nuova regola dei piedi

[Spanish]

... anche perché, non vorrei ripetermi e come asseriva chi ha generato il presente post, l'interpretazione arbitrale potrebbe essere chiaramente soggettiva...!!!

... probabilmente era da rivedere, oltre l'art. 11, anche l'art. 19.

Nella circostanza, bilia libera posizionata in acchito, è stato attribuito fallo e 76+4 punti all'avversario. Il Direttore di gara ha confermato la tesi dell'arbitro.

... ecco, come avevo già postato i dubbi rimangono e l'interpretazione arbitrale rimane chiaramente soggettiva...!!!
... non è il primo caso quello di bracciostorto, addirittura qualche arbitro non risponde più neanche alla domanda del giocatore posizionato: sono dentro? tutto ok?
... a fine incontro è stato chiesto all'arbitro perché e lui ha asserito che non era dovuto a dare l'ok, anzi se avesse commesso il fallo avrebbe assegnato i punti all'avversario come previsto dal regolamento...!!!

P.S. come qualcuno ha già evidenziato, si auspica che la Federazione intervenga in merito, dando delle delucidazioni sia ai giocatori che al "corpo arbitrale".

[omeris]

punteggio 0 a 0 .
il giocatore che si appresta al tiro non ricorda se ha la bilia bianca o la gialla e lo chiede all'arbitro - questi è tenuto a rispondere, o no  ?  

i scuso se off topic

[_Dead]

.

[omeris]

perchè ?

[_Dead]

.

[omeris]

puo' accadere che stia ancora 0-0 dopo diversi tiri....

[_Dead]

.

[omeris]

non te la prendere, ......"teorizziamo" un po'
il regolamento dovrà pur prevedere se, chiedendo il giocatore all'arbitro che palla ha, l'arbitro deve (puo') rispondere o meno.
siccome non so dove cercare ho chiesto agli amici del forum, scusandomi se sono off topic, ma ormai è andata - che c'è di male ?  

[ghira74]

non puo' rispondere

non puo' dirti se hai la bianca o la gialla o quella a pois
e nemmeno puo' dirti se vai fuori le righe

l'unica cosa che puo' fare e' fermarti prima del tiro se hai commesso un fallo (tipo tocco del pallino etc. ...)

[Gianfry_76]

Non è la parte che appoggia, ma il piede nella sua totalità che deve stare dentro tale limite.

Per me questa è l'unica interpretazione che si può dare alla frase contenuta nel regolamento, nonostante sia scritta malissimo.

Il soggetto è "i o il piede che toccano" ossia "il piede di appoggio".

Per cui, a mio parere l'arbitro e il direttore hanno interpretato correttamente e attribuito il fallo.
L'arbitro che mi ha arbitrato e SaintVincent lo ha specificato prima dell'inizio della partita.