Peso stecca(continuo sugli studi ottocenteschi...)

[dado04]

Mi sono permesso di aprire un altro post che parte dalla domanda di Luigi e la risposta di Laurindo, visto che si preannuncia una discussione calda:

"...egli però verificò che si poteva colpire addirittura fino a 7/10 sotto il centro (e ci possiamo fidare, se i tiri li eseguiva Mingaud) a condizione che la stecca fosse “elastica”, “tenuta molto poco serrata nella mano”, e che “pesasse non molto più di 2 volte e mezzo il peso della biglia...”

Ergo, una stecca molto pesante (come piace a me) dovrebbe, in teoria, ridurre la tolleranza che c'è tra un buon effetto di retrò e la "steccaccia"...!!Vale lo stesso anche per l'effetto laterale, o per quello ci sono altre considerazioni da fare?E il quoietto +/- morbido che importanza gioca...??

[Ryno]

[quote]
E il quoietto +/- morbido che importanza gioca...??
[/quote]
Secondo me,rilevante,coi laminati di oggi,la differenza c'è e si sente

[sinonparet]

[quote]
[quote]
E il quoietto +/- morbido che importanza gioca...??
[/quote]
Secondo me,rilevante,coi laminati di oggi,la differenza c'è e si sente


[/quote]

Io credo invece che laminati o normali nn cambia nulla nel risultato; cambia la facilità con cui gli uni e gli altri "tagliano" sulla palla ma la quantità di effetto imprimibile resta tale e quale

[dado04]

E per quanto riguarda i pregessati??
Sto ancora provando, e capendoci poco, l'ultima volta mi sono fidato del consiglio di un giocatore che anche se di pool è molto conosciuto qui a Roma, avendo forse l'unico negozio serio in città.Insomma, mettendo in mezo la rigidità del puntale e della stecca, alla fine mi ha consigliato, appunto,  un pregessato medio della Triangle (mi sembra, non vorrei dire stupidaggini!!).E devo dire che mi sto trovando abbastanza bene!
Quali dovrebbero essere le caratteristiche principali, e le principali differenze con gli altri tipi??