Snooker

[giancarlo]

Costretto a sentire il commento in inglese quando non c'è Maurizio. Chi lo sostituisce non ha mai preso una stecca in mano.

[Bata_Reyes]

sì ma pure Cavalli non è che sia un granchè nello snooker. Poi per carità è sicuramente un pozzo di scienza sui birilli, ma lo snooker è davvero un mondo troppo diverso. Lui non l'ha mai giocato, quindi non sa analizzare il gioco in profondità.
In ogni caso il commento in inglese è 100 volte meglio, ci sono fior fior di ex campioni che analizzano il gioco in ogni sua sfaccettatura. E sono anche mediamente più simpatici degli italiani.

[Nuvelieliaren]

E poi John Virgo è molto più simpatico  

"Where's the cue ball going??"  

[Bata_Reyes]

esatto, lui è un grande, ma tutti hanno chi più chi meno quel tipico humour inglese che mi fa impazzire...  

[jk11ul]

Non so se Cavalli abbia mai giocato a snooker, sicuramente non ad alti livelli, ma io penso che qualche frame l'abbia giocato; fatto sta che ne ha visto tanto, ma tanto tanto, e certamente conosce le porzioni di palla, il comportamento delle sponde, la qualità di steccata, e tutto quello che serve per fare un commento superlativo. Certo, se il termine di paragone è Henry, qualcosa gli rende, ma di lamentarmi non me la sento proprio.

[Bata_Reyes]

Visto di persona qualche anno fa a Trezzano, venne per una premiazione, per sua stessa ammissione non aveva mai fatto un tiro a snooker, ed era 4 anni fa circa.
Sulla "fisica" della steccata posso concedere che la sua competenza può tranquillamente emergere, il problema è la lettura strategica del gioco, cioè in primis la costruzione del break, quella è estremamente complicata, per capirla bisogna aver giocato ad alti livelli, cioè avere nel proprio bagaglio moltissimi break oltre i 50 punti. E poi la lettura dei frame tattici... No mi spiace, uno non può avere questa competenza per "dono divino", o hai giocato ad alti livelli oppure non ce l'hai.

[giancarlo]

Posso essere d'accordo ma purtroppo l'alternativa è un certo Campagna che secondo me non sa neanche quante  sponde ha un tavolo....

[Bata_Reyes]

quello è vero...

[jk11ul]

Siete dvvero molto esigenti, se criticate i commentatori italiani dello snooker.
Campagna a snooker ci gioca anche se a livello amatoriale. E anche lui, oltre ad essere secondo me un'ottima voce, di snooker ne ha visto tanto ed è in grado di capirlo e di raccontarlo.
Mai sentito un ex pugile commentare la boxe meglio di Tommasi che pugile non è mai stato.
Tra gli anglosassoni non mi sbilancio, ma tra i commentatori tecnici in italiano -in tutti gli sport- ne salvo veramente pochi.

[Bata_Reyes]

No, fidati, al livello di un ex campione britannico non ci possono arrivare, perchè sono cose che possono capire solo quelli che l'hanno giocato (ad alto livello).
Poi per dire quello che accade, tipo "ha fatto un retrò per andare sulla blu", ci può arrivare più o meno chiunque. Per il resto basta saper le regole...
Ma per analizzare in profondità la costruzione del break, quindi la strategia che porta a scegliere una rossa piuttosto che un'altra, come spostare le rosse durante il break, le scelte tattiche nelle schermaglie difensive ecc. ecc. devi aver giocato.
E ovviamente non intendo a livello amatoriale. Anch'io gioco a livello amatoriale, e anch'io ho visto migliaia di partite, ma non potrò mai avere la competenza di un ex campione.

[Lorenzo1981]

Seguo lo snooker assiduamente da 5 anni posso dire che tra i 2 commentatori le vaccate maggiori le dice cavalli rispetto a Campagna .
L'unico appunto che posso fare al secondo che ogni 3x2 deve nominare Ronnie anche quando non è sul tavolo .
Interessante durante l'ultimo China Open l'accoppiata giornalista , in quel caso Cavalli , con un tecnico federale , mi pare Scotto , ma posso pure sbagliarmi