22° Campionato del Mondo 2015 5 Birilli - Milano 17/27 Set

[omeris]

Giudizio sul mondiale......(omissis).... premi inadeguati direi .......(omissis)..... ma deve esserci una meta di arrivo appetibile anche dal punto di vista finanziario (come hai tempi di tele +)naturalmente parere personale

Immagino che si sia tutti d'accordo, ma domando : la differenza con una seduta non si fa piu' labile ?
Perche' i soldi buttati nelle gare perse , o quelli rimediati nella gare vinte sarebbero diversi da quelli persi o vinti in seduta ?
Ipocrisia ? Alibi morali ?
Mi sento fortunato ad essere immune dalla ludomania indotta sia dalle gare che dalle sedute, situazioni che spesso, a ben guardare,  si sovrappongono  

[effe77]

Per quello che ho visto e provato trovo Bulbarelli più coinvolgente di Cavalli, più vivace.

[besseghini angelo]

Giudizio sul mondiale......(omissis).... premi inadeguati direi .......(omissis)..... ma deve esserci una meta di arrivo appetibile anche dal punto di vista finanziario (come hai tempi di tele +)naturalmente parere personale

Immagino che si sia tutti d'accordo, ma domando : la differenza con una seduta non si fa piu' labile ?
Perche' i soldi buttati nelle gare perse , o quelli rimediati nella gare vinte sarebbero diversi da quelli persi o vinti in seduta ?
Ipocrisia ? Alibi morali ?
Mi sento fortunato ad essere immune dalla ludomania indotta sia dalle gare che dalle sedute, situazioni che spesso, a ben guardare,  si sovrappongono  :ciao:

Scusa ma hai estrapolato solo parte del discorso  e non ho parlato di sedute . Comunque io vedo molta differenza tra le due cose. Vincere una gara con il pubblico ,medaglia e qualche euro mi sembra diverso dallo spennare o essere spennato da chi frequenta la sala è magari pure amico .spesso litigano solo per la differenza punti o un birillo fuori sede .pero' non mi tocca minimamente perché non ne faccio ma non mi importa di chi le fa . Secondo me quando si arriva hai massimi livelli di uno sport ( qualunque esso sia)deve permetterti di vivere con quello che fai  

[effe77]

Ma dove sta scritto che uno deve vivere di sport? Lo sport in se non produce ricchezza, semmai può muovere somme di denaro, a volte ingenti a volte molto piccole (è il nostro caso)
Sta a ciascuno farsi i conti e decidere che fare ma ci sono decine e decine di discipline e mi pare difficile che ognuna possa dare da vivere a qualcuno, bisognerebbe creare un movimento di capitali dal nulla

Piccolo esempio fra noi: quanti frequentatori di questo forum o giocatori di biliardo più in generale vanno allo stadio, pagano la pay tv per vedere il calcio, vanno a concerti o eventi vari il cui accesso è a pagamento?

E quanti sarebbero disposti a pagare cifre simili per entrare in un palazzetto e seguire 1 BTP o pagherebbe 1 canale e trasmette biliardo?

[1970_Nicola]

Il problema è che i nostri giocatori non si rendono conto che il biliardo non muove gli stessi capitali che muovono altri sport o giochi come per esempio gli scacchi.

[besseghini angelo]

Beh vediamo ...hai massimi livelli ......tennis, calcio,atletica ,nuoto,baseball,basket,formula1,rally,motociclismo,sci,ciclismo,football americano,golf,snoker.dopo non sta scritto da nessuna parte ma nel biliardo se vuoi far crescere il movimento devi dare una meta anche finanziaria altrimenti resterà sempre un hobby .pro per me significa altro .   ( se ci sono riusciti con gli scacchi e lo snoker   non vedo perché non possiamo arrivarci il nostro gioco

[rimartille]

e fammi capire .... i soldi per dare la meta finanziaria ..... dove si prendono ???

Scrivere è semplice ... guarda :
.... per far andare bene il biliardo servono, montepremi con tanti soldi, stipendio garantito per un gruppo di professionisti che devono dare visibilità al movimento, trasmissioni televisive dedicate con tante ore di dirette e contorni che portino la gente a guardarle, in modo da incrementare la popolarità, location di alto livello, articoli sui giornali sportivi e pubblicità degli eventi principali sui media ecc ecc ....

Visto ??? Ora passiamo all'atto pratico ...... quello che sta scritto ..... come lo si realizza ???? I soldi .... dove stanno ????

Tu prendi ad esempio lo snooker. Ci sono sponsor dei tabacchi, del petrolo e delle scommesse sportive che in UK ci investono. Dove sono sponsor analoghi per il biliardo nostrano ??? Hai scritto che serve una meta economica ... che se l'hanno ottenuta gli altri ora ci dobbiamo riuscire noi ??? Bene dicci come si ottiene quello che hai detto.

[besseghini angelo]

Scusa ma ho solo espresso il mio modo di vedere per ricreare interesse e nuovi giocatori ,che leggendo tante risposte non tutti hanno la stessa visuale sul biliardo. Poi i fondi o sposor non sono io che ho il compito di trovarli .  

[omeris]

Giudizio sul mondiale......(omissis).... premi inadeguati direi .......(omissis)..... ma deve esserci una meta di arrivo appetibile anche dal punto di vista finanziario (come hai tempi di tele +)naturalmente parere personale

Immagino che si sia tutti d'accordo, ma domando : la differenza con una seduta non si fa piu' labile ?
Perche' i soldi buttati nelle gare perse , o quelli rimediati nella gare vinte sarebbero diversi da quelli persi o vinti in seduta ?
Ipocrisia ? Alibi morali ?
Mi sento fortunato ad essere immune dalla ludomania indotta sia dalle gare che dalle sedute, situazioni che spesso, a ben guardare,  si sovrappongono  

Scusa ma hai estrapolato solo parte del discorso  e non ho parlato di sedute . Comunque io vedo molta differenza tra le due cose. Vincere una gara con il pubblico ,medaglia e qualche euro mi sembra diverso dallo spennare o essere spennato da chi frequenta la sala è magari pure amico .spesso litigano solo per la differenza punti o un birillo fuori sede .pero' non mi tocca minimamente perché non ne faccio ma non mi importa di chi le fa . Secondo me quando si arriva hai massimi livelli di uno sport ( qualunque esso sia)deve permetterti di vivere con quello che fai  

Ti capisco e condivido totalmente quanto dici, per cui nessuna polemica o contrasto.
Voglio solo chiedere genericamente e non solo a te :
- accordarsi, i giocatori,  per "pilotare" i risultati di una gara a seconda dell'andazzo delle scommesse, o altro (sponsorizzazioni, ecc.)
- dividere il denaro del monte premi fin dagli ottavi o dai quarti di finale
ecc., ecc.,
ti sembra tanto diverso e piu' nobile dal fare sedute ?
Mi domando e vi domando : siamo così sicuri che l'angelica gara sia sempre candore, sportivita' e pudicizia, contrariamente alle bieche e immorali sedute ?  

[rimartille]

Scusa ma ho solo espresso il mio modo di vedere per ricreare interesse e nuovi giocatori ,che leggendo tante risposte non tutti hanno la stessa visuale sul biliardo. Poi i fondi o sposor non sono io che ho il compito di trovarli .  :ciao:

Se permetti così è un poco troppo semplice. Dire cosa serve .... senza preoccuparsi di come e se è fattibile ... è una cosa senza fondamento. Quando si da un suggerimento o una soluzione, bisogna prima avere in mente il come si realizza.

L'armiamoci e partite .... non risolve molto ... serve solo a dar aria alle trombe

[rimartille]

Immagino che si sia tutti d'accordo, ma domando : la differenza con una seduta non si fa piu' labile ?
Perche' i soldi buttati nelle gare perse , o quelli rimediati nella gare vinte sarebbero diversi da quelli persi o vinti in seduta ?
Ipocrisia ? Alibi morali ?
Mi sento fortunato ad essere immune dalla ludomania indotta sia dalle gare che dalle sedute, situazioni che spesso, a ben guardare,  si sovrappongono  :ciao:

Scusa ma hai estrapolato solo parte del discorso  e non ho parlato di sedute . Comunque io vedo molta differenza tra le due cose. Vincere una gara con il pubblico ,medaglia e qualche euro mi sembra diverso dallo spennare o essere spennato da chi frequenta la sala è magari pure amico .spesso litigano solo per la differenza punti o un birillo fuori sede .pero' non mi tocca minimamente perché non ne faccio ma non mi importa di chi le fa . Secondo me quando si arriva hai massimi livelli di uno sport ( qualunque esso sia)deve permetterti di vivere con quello che fai  :ciao:

Ti capisco e condivido totalmente quanto dici, per cui nessuna polemica o contrasto.
Voglio solo chiedere genericamente e non solo a te :
- accordarsi, i giocatori,  per "pilotare" i risultati di una gara a seconda dell'andazzo delle scommesse, o altro (sponsorizzazioni, ecc.)
- dividere il denaro del monte premi fin dagli ottavi o dai quarti di finale
ecc., ecc.,
ti sembra tanto diverso e piu' nobile dal fare sedute ?
Mi domando e vi domando : siamo così sicuri che l'angelica gara sia sempre candore, sportivita' e pudicizia, contrariamente alle bieche e immorali sedute ?  :perplesso:

Omeris ... infatti non si stavano giudicando LE SEDUTE ... ma il parlarne in TV ... è una cosa diversa.

[fabrisoft]

senza contare che in linea generale, argomentare che un qualcosa di negativo diventa  più accettabile perchè per convenienza lo si accomuna a qualcosa di altrettanto negativo è un ragionamento... (trovate voi una parola)

[gommino]

Immagino che si sia tutti d'accordo, ma domando : la differenza con una seduta non si fa piu' labile ?
Perche' i soldi buttati nelle gare perse , o quelli rimediati nella gare vinte sarebbero diversi da quelli persi o vinti in seduta ?
Ipocrisia ? Alibi morali ?
Mi sento fortunato ad essere immune dalla ludomania indotta sia dalle gare che dalle sedute, situazioni che spesso, a ben guardare,  si sovrappongono  :ciao:

Scusa ma hai estrapolato solo parte del discorso  e non ho parlato di sedute . Comunque io vedo molta differenza tra le due cose. Vincere una gara con il pubblico ,medaglia e qualche euro mi sembra diverso dallo spennare o essere spennato da chi frequenta la sala è magari pure amico .spesso litigano solo per la differenza punti o un birillo fuori sede .pero' non mi tocca minimamente perché non ne faccio ma non mi importa di chi le fa . Secondo me quando si arriva hai massimi livelli di uno sport ( qualunque esso sia)deve permetterti di vivere con quello che fai  :ciao:

Ti capisco e condivido totalmente quanto dici, per cui nessuna polemica o contrasto.
Voglio solo chiedere genericamente e non solo a te :
- accordarsi, i giocatori,  per "pilotare" i risultati di una gara a seconda dell'andazzo delle scommesse, o altro (sponsorizzazioni, ecc.)
- dividere il denaro del monte premi fin dagli ottavi o dai quarti di finale
ecc., ecc.,
ti sembra tanto diverso e piu' nobile dal fare sedute ?
Mi domando e vi domando : siamo così sicuri che l'angelica gara sia sempre candore, sportivita' e pudicizia, contrariamente alle bieche e immorali sedute ?  :perplesso:

Esatto Omeris queste cose sono ben peggiori e succede in tutte le categorie a partire dalle finali di batteria cosi si rientrava dell'iscrizione e mi fermo qui,poi in tv si dice la parola seduta e apriti cielo. Pazzesco
Questo sottolineato in nero mi piacerebbe sapere come viene spiegato ai ragazzi che vogliono avvicinarsi al biliardo.

[fabrisoft]

ecco appunto.

[omeris]

A mio avviso supermodestissimo si possono fare delle leali ed oneste sedute, come delle biasimevoli e turpi gare. Bisogna distinguere da caso a caso (IMHO)e non pontificare.
Nessuno scandalo pertanto se Bulbarelli ne accenna in tv e nessuna remora a parlarne con i giovani, che devono conoscere e imparare a saper distinguere.
Inutile buttare la polvere sotto il tappeto ..............