1°prova BTP 2014/2015 - Barletta (BT) - 26 set/5 ott

[mario traversa]

Secondo me + partite si fanno e + il risultato rispecchia le forze in campo quindi x fare un esempio preferisco al meglio delle 7 ai 50 che ai 60 sulle 5

[riccardino]

Condivido quanto detto sopra.

[edob]

Io no.
Ogni partita fà storia a se.
Se per assurdo le partite fossero ai 20 si sparerebbe per forza nel pallino prima che lo faccia l'avversario e vinca partita sul colpo.
Per vedere costruzione del gioco ci vuole il tempo per farlo.
Mia opinione.    

[cuccureddu]

Tornando al biliardo giocato io ho sempre l'impressione che Andrea, su questi biliardi, e soprattutto su un gioco di scambi, faccia quello che vuole, solo la sua disattenzione, chiamiamola magari inconsapevole superficialità, gli fa fare errori tali da rimettere in partita l'avversario (1a1, 38 a zero, giro a battere...).
Con altri giocatori fa molta più fatica, tipo Mannone o Belluta, salvo che poi ad esempio Riccardo sembra volerlo "uccidere" e finisce poi per subire il suo ritorno. Quando poi regali gli incontri quando ha i la possibilità di vincere il biliardo ti presenta il conto per altre innumerevoli volte...
Di certo c'è che fa un birillo in più degli altri sul tiro diretto.

Aggiungo una  considerazione
.La finale   fra Quarta  e Aniello secondo me insegna in modo davvero  convincente   e difficilmente  cosi  evidenti   la forza , un lato  della medaglia   di Quarta  e di Aniello ,  ed  anche  il  lato opposto  della  medaglia .  
Rimane un incontro  impeccabile  sotto   tutti i punti  di vista;  dalla tecnica, al  contenuto   umano, al rispetto  del  gioco  e della/e  persona/e .
 complimenti davvero vivissimi ad  entrambi.

[rik]

Io ho un 'altra visione invece,che un campione si vede nn solo dal vincere le btp o altre gare..e cmq chi fa solo il biliardo dovrebbe far quello che vuole sul biliardo, se e quando vuole.

[riccardino]

Io no.
Ogni partita fà storia a se.
Se per assurdo le partite fossero ai 20 si sparerebbe per forza nel pallino prima che lo faccia l'avversario e vinca partita sul colpo.
Per vedere costruzione del gioco ci vuole il tempo per farlo.
Mia opinione.  :ciao:  :ciao:

Vedi... tutto dipende dalla tipologia del giocatore.... io a starei moooolto più cauto e non mi esporrei sparando sul pallino.
Il bello del biliardo è anche questo, che a volte non c'è giusto o sbagliato, sono scelte che dipendono da tanti fattori.

[garavaglialuca]

Ragazzi, il biliardo televisivo è un format che serve a renderlo "vendibile" per cercare sponsor e dare "velocità" ai tempi morti che ha.
Ne parlai ai tempi con un certo Piersilvio, che di tv ne capisce qualcosa...e per lui era ancora una sport con una immagine "vecchia".
Bisogna lavorare qui, infatti...come hanno fatto con il poker,"sdoganandolo" come sportivo, con una ottimo lavoro di marketing e comunicazione.
Il biliardo non televisivo può andare ai 100, 120, 3su5, 4su7, 24su25...
e credo che ogni giocatore abbia una sua attitudine alla lunghezza delle partite.
Tenetene conto.

Luca

[fibonacci]

Non sono d'accordo con Piersilvio!!!    

L'immagine "vecchia" del biliardo è più moderna di tante puttanate che manda in onda....se stasera lo vedo glielo dico!!

[mingabun]

Luca

Il Poker attrae x i montepremi che si raggiungono attraverso le iscrizioni

I tornei di Poker che vediamo in tv hanno delle iscrizioni che partono da 500 euro fino a 10.000 è quello che attrae ed è cosi che si è costruito il format
Qui parliamo di 40 euro x la manifestazione che è la massima espressione del movimento e ci lamentiamo di organizzazione, location, barba baffi calze.....
Primo premio 3000 euro... che interesse ci può essere???
Stiamo lucidando le manigle al titanic.....

[garavaglialuca]

Rolando, come pensi di fare raccolta pubblicitaria con un prodotto non accattivante?

[garavaglialuca]

Ma non è questo il post adatto, siamo off topic.

[Tacchi]

non servono chissa che ricette per "vendere" il biliardo. Il biliardo in tutto il mondo e' sinonimo di classe. Guardate che stile sotto ogni aspetto
https://www.youtube.com/watch?v=IkmtNfKnX_0
In Italia invece...

[Runus]

Non sono affatto d'accordo. A parte che svantaggi di 20 punti spesso vengono recuperati ... in un incontro frazionato hai il set successivo ... in un incontro unico ma lungo no e se lo strappo in una partita secca ai 120 ad esempio c'è sul 90 a 60, i margini di recupero non solo non li hai, ma non hai nemmeno una partita dopo per rifarti.

Idem allungando le partite agli 80 ... non avrebbe effetti sull'immediato il 50-30 ma li avrebbe il 70-50 ... e con i set in meno poi sei fregato.

Forse non sono stato felice nell'esposizione

Non ho detto, anzi, che diminuirei il numero di set ma solo che aumenterei il punteggio agli 80 e adesso spiego il perchè.

Siccome la mia premessa era che, in pura teoria, un set ai 60 lo si potrebbe chiudere con 4 tiri, un 50-30 è complicatissimo da ribaltare (perchè chi ha 50 può chiudere con un solo altro tiro) mentre agli 80, che al limite, sempre in potenza, ci potrebbero volere un paio di tiri in più, le reali forze possono venir fuori.

Ovvio che in assoluto un 70-50 agli 80 ha lo stesso peso specifico del 50-30 ai 60 ma per arrivare a 70 occorrono più tiri, più gioco, quindi più tempo per esprimere le reali forze in campo.

In buona sostanza penso che ai 60 punti non sempre vinca il migliore, cosa che potrebbe accadere anche agli 80 ma con percentuali più basse.. per me, più è lunga la partita (e quindi il numero dei set e da qui, prima ho detto che lascerei invariato il numero di set), più è PROBABILE che vinca il più forte

[Tacchi]

morale seguendo i vostri ragionamenti dobbiamo togliere anche la poule finale...

[rimartille]

e dove starebbe scritto ?