1°prova BTP 2014/2015 - Barletta (BT) - 26 set/5 ott

[Mauro Basso]

E' vero Edo,ieri Marguati l'ha portata a casa perchè ha colpito meglio. La serata storta capita  

[Tacchi]

ritornando in topic
Aver lasciato provare il biliardo per 30 minuti ai finalisti ha garantito spettacolo puro.
Certe volte dal caso nascono spunti interessanti per migliorare la qualita' di una btp

[effe77]

[MON ON] boni... [MOD OFF]

Le partite a 60 smorzano i picchi di rendimento e tendono ad avvicinare i giocatori, mi spiego: anni fa mannone fece 60-0 a quarta ma era solo 1 set (quello decisivo...). In una partita ai 250 60 a 0 si può forse recuperare, 140 a 80 magari è più difficile ma 4 su 7 ai 60 è solo 1 set

In una partita lunga 1 singola biglia che può fare la differenza capita, nei frames brevi magari non fai in tempo a costruirla ed allora meglio buttar giù per non restare indietro

[clarens]

effe  stracondivido        

[rimartille]

[MON ON] boni... [MOD OFF]

Le partite a 60 smorzano i picchi di rendimento e tendono ad avvicinare i giocatori, mi spiego: anni fa mannone fece 60-0 a quarta ma era solo 1 set (quello decisivo...). In una partita ai 250 60 a 0 si può forse recuperare, 140 a 80 magari è più difficile ma 4 su 7 ai 60 è solo 1 set

In una partita lunga 1 singola biglia che può fare la differenza capita, nei frames brevi magari non fai in tempo a costruirla ed allora meglio buttar giù per non restare indietro

Era il set decisivo .... quindi significa che ne aveva vinti altri 2 ... o no ??? Quindi aveva fatto altri 120 punti che uniti a quelli di quella partita fanno 180 e se li uniamo a quelli dei set persi ti portano oltre i 250 .... o mi sbaglio ???

Non puoi paragonarmi un set finale di un gruppo di set all'inizio di una partita secca, lo devi paragonare alla fine.

Un set in una partita fatta da più set è solo uno degli elementi della vittoria. Se ne hai vinti altri 2 ... direi che di casuale c'è ben poco.

Inoltre essendo la bella ..... se permetti ... rispetto ad una partita ai 250 non puoi paragonarmela al 60-0 ... perchè 60-0 al limite sono il primo set .... ed il primo set è più recuperabile (visto che poi si riparte da 0 a 0) di 60 punti in una partita singola. Se la bella me la raffronti ad una partita singola quella differenza la devi mettere su un punteggio avanzato ... e visto che è il set di chiusura l'equivalente è un 250 a 190 ... non un 60-0.


I paragoni facciamoli coerenti altrimenti perdono di senso.

[edob]

Per fare un esempio della differenza che c'è, se io vinco due set 60 a 20 e ne perdo tre 60 a 55 ho fatto più punti che il mio avversario eppure  me ne vado a casa.
Senza tenere in conto di cosa succede quando si ferma il gioco quando ho vinto un set nettamente, il mio avversario è in sofferenza e lo resuscitiamo iniziando un altra partita.
Condivido effe77 in pieno.
Che poi le partite lunghe siano televisivamente impraticabili è un altro discorso...
   

[scarpentiero]

Cifalá vinse il suo mondiale con una partita secca ai 250 punti contro Gomez, grazie anche ad una palla che mandò in crisi psicologica  l'avversario per il resto della partita...

[mingabun]

Akkosto di masse
Se non ricordo male giocarono in tendone....

[rimartille]

Per fare un esempio della differenza che c'è, se io vinco due set 60 a 20 e ne perdo tre 60 a 55 ho fatto più punti che il mio avversario eppure  me ne vado a casa.
Senza tenere in conto di cosa succede quando si ferma il gioco quando ho vinto un set nettamente, il mio avversario è in sofferenza e lo resuscitiamo iniziando un altra partita.
Condivido effe77 in pieno.
Che poi le partite lunghe siano televisivamente impraticabili è un altro discorso...
 :ciao:  :ciao:

E' proprio questo il bello secondo me !!!
Una partita disgraziata non ti mette fuori dai giochi !!!

[rimartille]

Cifalá vinse il suo mondiale con una partita secca ai 250 punti contro Gomez, grazie anche ad una palla che mandò in crisi psicologica  l'avversario per il resto della partita...

Cifalà nelle partite ai set, vinse una partita contro Zito che stava perdendo nettamente, rinunciando ad un raddoppio per una steola feroce

[scarpentiero]

La ricordo benissimo, partita stupenda...

Secondo me la partita lunghissima ti porta a non poter perdere la concentrazione, nella partita ai set se sei sotto di molto puoi decidere di mollare un set come capita alcune volte a Quarta, però non è così per tutti i giocatori, come detto da Caria in cronaca, sono pochissimi (forse solo Andrea) quelli che possono permettersi di mollare un set e poi vincere la partita...

[alpezzat]

secondo il mio pensiero le partite a 60 sono più affascinanti perché non puoi permettere di sbagliare un colpo rischiando di compromettere un set a qualunque punteggio tu sia, poi anche sotto l'aspetto televisivo il pubblico ha bisogno di patos e con una partita lunga può venire a mancare. Questa è solo una mia opinione

[riccardino]

Ma.... io credo che non dipenda tanto dalla durata della partita, ma dipenda più dalla tipologia del giocatore.
Chi gioca in un certo modo lo farà sia che si giochi a 250 sia che si giochi a 100 sia che si giochi a 60.
Anzi paradossalmente al contrario di quanto si possa pensare più la partita è corta meno rischi posso permettermi....... per assurdo se le partite fossero a 20 non so quanti sparerebbero sul pallino.

[effe77]

Marti diciamo la stessa cosa. Che il set fosse quello decisivo conta molto ma se fossero stati "in corsa" tipo 180 a tot ci sarebbe stata comunque una fase di gioco costruita, non parti da o-o

E se il 60-0 fosee stato il primo o il terzo set?

Resto del parere che i w3t brevi sono più televisivi

[rimartille]

effe tu hai detto che il 60-0 a 250 è recuperabile ... mentre a 60 no .... da qui la mia risposta. Ai set il 60-0 al primo set è il vantaggio di un set ... se invece lo consideri nel set conclusivo non puoi paragonarlo col 60-0 in una partita ai 250 .... per ovvi motivi.
Se lo fosse stato al terzo set .... con i set continui a poter recuperare (tranne se è un 3-0) con la partita secca molto probabilmente i giochi sono fatti.