Regolamento di Gioco 5/9 Birilli dal 1 Settembre 2017

[ghira74]

Effettivamente,  per il passaggio dei birilli all' arbitro in maniera inopportuna -in caso di caduta di altri birilli- il fallo verrà assegnato  solo se si è recidivi..... francamente mi sembra una valutazione in controtendenza rispetto ad un nuovo "giusto attenzionamento" della educata e sportiva condotta di gioco. Complessivamente , una più che buona revisione del regolamento.

su questo capitolo io non sono d'accordo col regolamento
la regola era chiara ... il giocatore deve stare attento a cosa fa quando passa i birilli ... anche se glielo chiede l'arbitro (altrimenti FALLO)

[fabrisoft]

rientra in un discorso che mi sembra più ampio.

la linea di condotta generale che mi sembra di percepire da tutto il regolamento  è:
- la prima volta più o meno passa, e te lo dico (nei casi in cui questo discorso è applicabile ed ha senso farlo ai fini dello svolgimento della partita)
- la seconda volta ti attacchi al tram, e non esistono storie

il tutto orientato ad evitare possibili discussioni tra i giocatori e giocatori/arbitro, ed eliminando discorsi sul non lo sapevo, non me l'hai detto prima della partita, ecc.

per come la vedo io è un atteggiamento che non mi piace al 100% (se c'è un regolamento quello è, che tu lo conosca o no, quindi si potrebbe essere "duri" fin da subito), ma nel complesso capisco anche perchè si è voluto andare in questa direzione.

[mfini]

Qualcuno sarebbe così gentile da chiarire cosa si dovrebbe fare per rientrare nella casistica espressa in
Capitolo V - I FALLI
Articolo 24 - I falli
3. I seguenti falli sono penalizzati con una penalità di punti 2 da assegnare all’avversario, unitamente ai punti eventualmente realizzati (birilli e/o pallino) nel tiro in cui è stato commesso il fallo e con l’aggiunta del tiro con "bilia libera" all’avversario:
v) violazione di ogni altra disposizione di cui al presente Regolamento quando ciò sia specificatamente previsto.

[zito76]

Noto con disappunto che nell'art. 17 non è stato specificato, come da me richiesto direttamente alla Fibis (ma non ho mai avuto risposta), che il fatto che la bilia avversaria si appoggi al birillo facendolo inclinare debba essere considerato una normale circostanza di gioco e che il birillo così "in bilico" rimanga in gioco pur se non completamente appoggiato alla sua sede. Perchè allo stato attuale, con interpretazione letterale e incontrovertibile, in base ai commi 8 e 9 un birillo (e non specifica "un birillo abbattuto da riposizionare") vistosamente inclinato NON è al suo posto perchè la bilia occupa parzialmente la sua sede e pertanto VA TOLTO; un birillo "deve essere ubicato nella propria sede" e un birillo inclinato, senza discussioni, non lo è. Spero che chi deve sentire per una volta senta. Ieri al C.I. mi si è presentata una situazione simile, la bilia era appoggiata al birillo che era leggermente inclinato ma oltretutto si vedeva nettamente il contorno della sagoma d'appoggio: ho fatto chiamare il direttore di gara il quale mi ha dato ragione e ha riposizionato il birillo che però, purtroppo, a quel punto non era più inclinato quindi non ho potuto proseguire nella mia crociata.

[jk11ul]

La norma non è chiarissima, ma io credo il 17.4.c impegni l'arbitro a riposizionare il birillo solo se la sua sede è libera.

[mfini]

Noto con disappunto che nell'art. 17 non è stato specificato, come da me richiesto direttamente alla Fibis (ma non ho mai avuto risposta), che il fatto che la bilia avversaria si appoggi al birillo facendolo inclinare debba essere considerato una normale circostanza di gioco e che il birillo così "in bilico" rimanga in gioco pur se non completamente appoggiato alla sua sede. Perchè allo stato attuale, con interpretazione letterale e incontrovertibile, in base ai commi 8 e 9 un birillo (e non specifica "un birillo abbattuto da riposizionare") vistosamente inclinato NON è al suo posto perchè la bilia occupa parzialmente la sua sede e pertanto VA TOLTO; un birillo "deve essere ubicato nella propria sede" e un birillo inclinato, senza discussioni, non lo è. Spero che chi deve sentire per una volta senta. Ieri al C.I. mi si è presentata una situazione simile, la bilia era appoggiata al birillo che era leggermente inclinato ma oltretutto si vedeva nettamente il contorno della sagoma d'appoggio: ho fatto chiamare il direttore di gara il quale mi ha dato ragione e ha riposizionato il birillo che però, purtroppo, a quel punto non era più inclinato quindi non ho potuto proseguire nella mia crociata.

Permettimi di capire, il birillo è stato spostato completamente fuori sede?
Lo hanno dato come abbattuto?

[zito76]

Il birillo non era tutto fuori sede e quindi non era abbattuto, ma era parzialmente fuori sede; la norma è chiara, se la sede di un birillo è parzialmente occupata da una bilia, il birillo va tolto; nel mio caso, una volta mosso il birillo fino a far combaciare la base con la sagoma sul panno, esso era dritto quindi a posto. La prossima volta che in gara la mia biglia si troverà ad inclinare vistosamente un birillo, farò un quarantotto. Non è possibile che chi scrive il regolamento non sappia esprimere concetti e descrivere situazioni in maniera chiara ed esaustiva e scevra da interpretazioni personali, con coerenza e padronanza del linguaggio. Pronto, Fibis??!!

[ghira74]

scusa ma quello e' l'articolo 17 - Abbattimento Birilli

per me non deve essere tolto se non e' stato abbattuto
il direttore ha detto che se ti appoggi al birillo inclinandolo ma senza farlo cadere (quindi senza contarlo) poi deve essere tolto?

[ghira74]

cmq e' vero il comma 8 lascia spazio ad interpretazioni

[zito76]

il direttore ha detto che se ti appoggi al birillo inclinandolo ma senza farlo cadere (quindi senza contarlo) poi deve essere tolto?

No, quello è ciò che sostengo io applicando l'articolo 17. Il direttore, visto che il birillo era non solo inclinato ma palesemente traslato rispetto alla sua posizione, ha confermato che era corretto chiedere che venisse posizionato meglio.

Io, in più, sostengo che il solo fatto che sia inclinato (se la cosa è vistosa) lo rende automaticamente fuori posizione perchè la sua sede è parzialmente occupata da una bilia e quindi non essendo ubicato in sede vada tolto. Non fa una piega

[birillorosso]

- art18-5. sempre per battere la bilia in mano, se il punto è occupato parzialmente dal pallino, non si può fare o chiedere alcuna verifica a riguardo. SE INVECE IL GIOCATORE CHIEDE LA VERIFICA INCORRE IN QUALE PENALITA'?

- art22_1. segni sul biliardo - questo lo cito testualmente "Al giocatore è proibito prendere, con qualsiasi mezzo, punti di riferimento e/o fare segni, toccando il rettangolo di gioco e/o le sponde".
ndf: non so quale fosse la volontà dell'estensore del regolamento, ma non mi piace. a mio modo di vedere rimane ambiguo.
RIMANE VALIDO IL FATTO CHE PRENDERE LE MISURE METTENDO IN PARALLELO DEL TAVOLO LA PROPRIA STECCA, SENZA TOCCARE IL BILIADO, NON E' FALLO?

alla lettera u) per il passaggio dei birilli all'arbitro ed eventuale abbattimento, la norma diventa meno stringente ma in effetti introduce ambiguità, la riporto: u) se l'atleta, dopo aver abbattuto i birilli li passa, in maniera inopportuna, all’arbitro sul panno di gioco e questi causano l’abbattimento di altri birilli, tutti i punti verificatisi nella giocata saranno assegnati all’avversario, con l’aggiunta di “bilia libera”, qualora l'atleta in una fase di gioco precedente si sia già reso autore di un'azione simile e sia stato per tale motivo richiamato dall'arbitro.
QUINDI UNA PRIMA VOLTA LO POSSO FARE VENENDO SOLO RICHIAMATO??

[LuigiBrigada]

nonno luigi
secondo il mio modo di vedere la steccata o la steccaccia non è fallo perché non si commette nessun fallo e si tocca una volta sola se poi non colpisce la bilia avversaria allora si comunque la cosa non è dannosa e si pio accettare cosi  salute a tutti e si sta migliorando  

    nonno  luigi

[omeris]

Art.17

5. Se un birillo, appoggiato alla bilia battente, al momento del tiro cade, è considerato sempre abbattuto ed il tiro non sarà ritenuto valido.

Sarà l' età, ma non capisco cosa vuol dire  
Qualche anima buona può spiegarmi il concetto?

[1970_Nicola]

Tiro libero per l'avversario e gli eventuali punti realizzati, compreso il birillo incriminato, bevuti.

[ggac]

Art.17

5. Se un birillo, appoggiato alla bilia battente, al momento del tiro cade, è considerato sempre abbattuto ed il tiro non sarà ritenuto valido.

Sarà l' età, ma non capisco cosa vuol dire  :boh:
Qualche anima buona può spiegarmi il concetto?

Molto facile: se la tua bilia  è a contatto con un birillo e, tirando in qualsiasi direzione, il birillo in questione cade è fallo e bilia libera, più semplice di così...