nuova regola dei piedi

[garavaglialuca]

Scusate se mi intrometto, ma penso che Bracciostorto stia parlando di tiro con bilia libera inteso come tre passate a colpire, mentre Spanish e Garavaglia, intendessero le due passate a scendere, e questo stia generando un equivoco.

Esattamente, parlavo del filotto di due passate s scendere.

[bracciostorto]

Sì certo il due passate a scendere non è possibile tirarlo dal lato sinistro per i destrorsi, almeno per me, ma non lo era nemmeno prima con la riga a pavimento più larga.
Spanish uso il condizionale perché ho avuto gli stessi tuoi dubbi, ora comunque la ragione mi porta a pensare che il corpo possa posizionarsi liberamente, non può essere che così ..... oh poi si può sempre sbagliare!

[Spanish]

... certamente, Martinelli, Garavaglia e quelli come me non hanno nessun problema ad effettuare l'esecuzione del filotto a due passate, spostandosi con il corpo e rimanendo all'interno della delimitazione...!!!
Tuttavia mi viene in mente il mio amico "nazionale" Galileo F. e chi come lui, a mio modesto parere, farà un po' di fatica ad effettuare tale esecuzione...!!!

[Willy_Pinguino]

non offendetevi, sono un poolista e quindi non ci capisco nulla delle regole dei birilli, ma...
che scopo ha la limitazione nella posizione dei piedi se sul tiro di apertura non si possono marcare punti? e nei tiri a bilia libera, che scopo ha la limitazione della posizione dei piedi se comunque ci sono modi per marcare punti e trovare la copertura?

facendo un paragone con il pool mi viene in mente solo la regola della spaccata per palla 9 e palla 10 dove la posizione della battente viene limitata solo ad una parte ristretta del tavolo per non rendere il gioco troppo facile a chi spacca, in quanto essendo il nostro un gioco di serie, partire imbucando certamente (e specialmente in palla 9 in certe condizioni di spaccata l'imbucata è quasi certa) dal break, significa ad alti livelli, aprire e chiudere il  tavolo... quindi la regola limitante serve per rendere più vario il gioco...

nei birilli questa regola dei piedi a che serve???

[bracciostorto]

non offendetevi, sono un poolista e quindi non ci capisco nulla delle regole dei birilli, ma...
che scopo ha la limitazione nella posizione dei piedi se sul tiro di apertura non si possono marcare punti? e nei tiri a bilia libera, che scopo ha la limitazione della posizione dei piedi se comunque ci sono modi per marcare punti e trovare la copertura?

facendo un paragone con il pool mi viene in mente solo la regola della spaccata per palla 9 e palla 10 dove la posizione della battente viene limitata solo ad una parte ristretta del tavolo per non rendere il gioco troppo facile a chi spacca, in quanto essendo il nostro un gioco di serie, partire imbucando certamente (e specialmente in palla 9 in certe condizioni di spaccata l'imbucata è quasi certa) dal break, significa ad alti livelli, aprire e chiudere il  tavolo... quindi la regola limitante serve per rendere più vario il gioco...

nei birilli questa regola dei piedi a che serve???

Io penso che l'esistenza delle regole non sia per forza vincolata a motivazioni legate al gioco ed alle giocate possibili, penso che le regole servano a gestire con "disciplina" le varie fasi del gioco, trovo quindi  corretto che esista un limite entro cui posizionare il corpo ed in particolare i piedi nel tiro iniziale e nei tiri con bilia libera. Anche perché i tiri con bilia libera molto spesso si tirano lasciando la bilia avversaria lì dov'è, in alcuni casi quando l'avversaria è posizionata vicino la fila trasversale dei birilli la linea del piede, posta a 10 centimetri dalla proiezione verticale della sponda lunga, permetteva posizione del corpo che rendevano semplicissimo il "fisso", ora sarà un po' meno semplice così come saranno meno semplici, sempre con bilia libera, alcuni giri ed alcuni angoli.
Sarebbe interessante, comunque, conoscere  le motivazioni che hanno spinto la federazione a variare la posizione di questa linea.

[rik]

io son 170 e farò il due a scendere e il gancio con più taglio e più palla avversaria perchè devo partire dal primo diamante di lunga invece che dal secondo

[Willy_Pinguino]

io penso che le regole debbano avere  una motivazione logica e non discriminante... per questo ho chiesto...

se giuliano ferrara dovesse giocare a birilli, sarebbe discriminato da questa regola, in quanto grasso e obbligato a cercare una posizione per lui non naturale o veder ristretta fortemente la scelta sui tipi di tiro da compiere per i tiri di apertura e di bilia libera. al contrario uno magro come uno spillo e magari particolarmente alto se ne troverebbe avvantaggiato...

ok, il biliardo di suo, proprio come oggetto fisico, ha già delle sue imposizioni discriminanti (chi è più basso di tot centimetri ha di suo belle difficoltà a giocare comodamente) ma variare l'altezza del tavolo per favorire i più piccoli non sarebbe certo facile... imporre una regola come questa, se non ha motivazioni particolari, che senso ha?

lo ripeto sono un poolista e purtroppo a birilli non ho mai giocato, quindi potrei ignorare qualche cosa di talmente chiaro ai giocatori da rendere questo mio commento pura aria fritta, e non voglio fare nesuna polemica di nessun tipo.

[Spanish]

Willy come saprai, seppure non riconosciuto dalla fibis nel gioco dei 5 è 9 birilli ed altre specialità, che vivono nell'ombra, esiste la categoria d'eccellenza denominata nazionali-professionisti...!!!

Negli ultimi venticinque anni, con l'avvento del tavolo internazionale (senza buche), queste specialità hanno subito una enorme "semplificazione" nelle esecuzioni dei vari tiri e quindi, a mio modesto parere, sono esplosi i campionissimi eredi di gioco di Cifalà, Rosanna, Gomez etc. etc.

Il regolamento, ripeto a mio modesto parere, è stato modificato per cercare di complicare le "esecuzioni":
indubbiamente non per il tiro di partenza, ma bensì per le varie scelte, a bilia libera, dopo il fallo commesso dall'avversario...!!!

[HILANDER]

io penso che le regole debbano avere  una motivazione logica e non discriminante... per questo ho chiesto...

se giuliano ferrara dovesse giocare a birilli, sarebbe discriminato da questa regola, in quanto grasso e obbligato a cercare una posizione per lui non naturale o veder ristretta fortemente la scelta sui tipi di tiro da compiere per i tiri di apertura e di bilia libera. al contrario uno magro come uno spillo e magari particolarmente alto se ne troverebbe avvantaggiato...

ok, il biliardo di suo, proprio come oggetto fisico, ha già delle sue imposizioni discriminanti (chi è più basso di tot centimetri ha di suo belle difficoltà a giocare comodamente) ma variare l'altezza del tavolo per favorire i più piccoli non sarebbe certo facile... imporre una regola come questa, se non ha motivazioni particolari, che senso ha?

lo ripeto sono un poolista e purtroppo a birilli non ho mai giocato, quindi potrei ignorare qualche cosa di talmente chiaro ai giocatori da rendere questo mio commento pura aria fritta, e non voglio fare nesuna polemica di nessun tipo.

Scusa,io sono 1,68,con questo nessuno mai si è sognato di abbassarmi il canestro del basket perchè sono piccolo per quel gioco,il discorso della discriminazione mi sembra proprio un voler attaccarsi agli specchi,dopotutto hanno riportato le regole che vigevano 20 anni fa.

[Spanish]

[Willy_Pinguino]

Scusa,io sono 1,68,con questo nessuno mai si è sognato di abbassarmi il canestro del basket perchè sono piccolo per quel gioco,il discorso della discriminazione mi sembra proprio un voler attaccarsi agli specchi,dopotutto hanno riportato le regole che vigevano 20 anni fa.

hai ragione, ed io stesso dicevo che ci sono limiti fisici, dicendo che non si può certo abbassare il biliardo... ma canestro, altezza della rete da volley, altezza del tavolo da biliardo sono caratteristiche intrinseche del piano di gioco, una regola che determina la posizione dei piedi in una sola occasione di gioco invece sembra più un voler discriminare... o come dice Spanish, serve a mettere un ostacolo ai più bravi... io non voglio mettere in discussione la regola, c'è e basta. Mi chiedevo solo il motivo di quella regola, se qualcuno sa darmi una spiegazione logica, e volevo offrire un punto di vista diverso.

La spiegazione di Spanish mi stà bene, è la stessa data dalle varie federazioni di pool per la spaccata "limitata" imposta da qualche stagione, ma resta il fatto che una spaccata limitata nella posizione della battente non limita nessun giocatore, alto basso, magro o grasso, mentre una posizione di partenza limitata nello spazio, limita chi per caratteristiche fisiche in quello spazio ci stà, stretto.

poi come sicuramente dicono a chiunque si lamenta dell'altezza eccessiva dei canestri, "se non ti piace il basket cambia sport", allo stesso modo io non pretendo certo di cambiare le regole, chiedevo solo un chiarimento, per capire, per mia cultura personale.

[rik]

ma non è per uniformarsi agli altri, come il birillo da 10?

[Spanish]

Scusa,io sono 1,68,con questo nessuno mai si è sognato di abbassarmi il canestro del basket perchè sono piccolo per quel gioco,il discorso della discriminazione mi sembra proprio un voler attaccarsi agli specchi,dopotutto hanno riportato le regole che vigevano 20 anni fa.

hai ragione, ed io stesso dicevo che ci sono limiti fisici, dicendo che non si può certo abbassare il biliardo... ma canestro, altezza della rete da volley, altezza del tavolo da biliardo sono caratteristiche intrinseche del piano di gioco, una regola che determina la posizione dei piedi in una sola occasione di gioco invece sembra più un voler discriminare... o come dice Spanish, serve a mettere un ostacolo ai più bravi... io non voglio mettere in discussione la regola, c'è e basta. Mi chiedevo solo il motivo di quella regola, se qualcuno sa darmi una spiegazione logica, e volevo offrire un punto di vista diverso.

La spiegazione di Spanish mi stà bene, è la stessa data dalle varie federazioni di pool per la spaccata "limitata" imposta da qualche stagione, ma resta il fatto che una spaccata limitata nella posizione della battente non limita nessun giocatore, alto basso, magro o grasso, mentre una posizione di partenza limitata nello spazio, limita chi per caratteristiche fisiche in quello spazio ci stà, stretto.

poi come sicuramente dicono a chiunque si lamenta dell'altezza eccessiva dei canestri, "se non ti piace il basket cambia sport", allo stesso modo io non pretendo certo di cambiare le regole, chiedevo solo un chiarimento, per capire, per mia cultura personale.

[HILANDER]

Penso che usufruendo della bilia di partenza,che della bilia libera,in qualche modo sia stato dato un limite di posizionamento al giocatore, che già è avvantaggiato di poter mettere la propria bilia dove vuole,quella dell'avversario all'acchito,altrimenti con bilia libera uno spazia dove vuole,andando a tirare i fissi da qualsiasi parte del biliardo,poi per ulteriori motivazioni,dovremmo andare a cercare le motivazioni delle regole di tutti gli altri sport,vedi altezza canestro,rete,rigore ecc.

[Andros]

Scusa,io sono 1,68,con questo nessuno mai si è sognato di abbassarmi il canestro del basket perchè sono piccolo per quel gioco,il discorso della discriminazione mi sembra proprio un voler attaccarsi agli specchi, dopotutto hanno riportato le regole che vigevano 20 anni fa.

...meno male va...