Nuova Procedura Omologazioni 2017

[Bata_Reyes]

Quindi perchè in nessuna nazione al mondo si sente la necessità di omologare le stecche? Sono tutti scemi?
Tu mi dirai: sì sono tutti scemi. Allora ti chiedo: dimmi a cosa serve l'omologazione della stecca. Spiegami quali problematiche va ad ovviare.

Aggiungo: fammi un esempio di possibile imbroglio che riguardi le stecche.
Sulla sicurezza non mi ci soffermo neppure, è un'argomentazione ridicola e tu lo sai benissimo.

[jk11ul]

Bata, per restare solo su quanto presente sulla procedura FIBIS: evitare l’introduzione di masse oscillanti e strumenti di mira.
Perché le gomme delle racchette da tennis tavolo devono essere omologate?  Perché il pallone da calcio deve essere omologati? Perché non posso giocare con una racchetta da tennis senza corde ma con qualcos’altro? Perché non posso saltare con un’asta che mi dia una spinta ancora maggiore?
Perché nel ciclismo hanno dovuto restringere il campo dell’innovazione (ruote lenticolari e altro)? Perché nella F1 hanno dovuto fare lo stesso?
In qualsiasi sport è fondamentale che tutti abbiano a disposizione gli stessi strumenti e l’omologazione è la risposta a tutto questo.

[andrea alt]

Carissimo mi spiace ma l'omologazione è stronzata più assoluta che abbiamo noi per i birilli...
Perché nel pool non esiste una cosa del genere,!!!!!? Perché solo in Italia????
Mah

[andrea alt]

E aggiungo che palesemente ha messo in difficoltà i nostri cari costruttori......piu di uno...

[jk11ul]

Andrea, se il riferimento è il pool allora hai ragione. Se invece il riferimento è lo sport, allora abbiamo solo rimediato a una mancanza.

[Bata_Reyes]

Mai visto una stecca con strumenti di mira o "masse oscillanti". Ma a cosa servirebbero poi le "masse oscillanti"? E poi scusa, ma non esistendo l'omologazione nel resto del mondo, in nessuna specialità, perchè la gente non mette questi mirabolanti ritrovati della tecnica sulle proprie stecche? Te lo dico io: perchè non servono a nulla.

E poi se lo "strumento di mira" fosse un problema, si scrive nel regolamento che sono vietati gli strumenti di mira. Mi sembra leggermente più semplice che mettere in piedi una costosa macchina amministrativa.

Quindi mi confermi che si va a risolvere un problema che non esiste.
Perchè il punto è questo: se io introduco una norma è perchè voglio sanare un problema che affliggeva un determinato sport. Ma qui di problemi di stecche con all'interno strumenti truffaldini, non c'è n'è mai stati. E mai ci sarebbero stati.

Tu lo sai benissimo a cosa serve in realtà quest'idiozia dell'omologazione delle stecche, come lo sappiamo tutti. Perchè dobbiamo prenderci in giro con le "masse oscillanti"? L'anello al naso non ce l'abbiamo sai...

[Bata_Reyes]

Ah dimenticavo: tutti gli sport che hai citato non c'entrano nulla col biliardo. Perchè qui stiamo parlando di biliardo e non di tennis, atletica, ciclismo o ping pong.
Si parla di biliardo, sport in cui in nessun paese al mondo e in nessuna specialità si è mai deciso di omologare le stecche.
Strano eh?

[jk11ul]

Prima che Moser utilizzare le ruote lenticolari per il record dell’ora, nemmeno l’UCI aveva sentito la necessità di codificare le ruote delle biciclette...
Se non si mettono dei paletti domani o dopodomani, qualcuno si potrebbe presentare, esagero, con una stecca computerizzata che ti indica la scelta migliore, la forza da utilizzare, la quantità di effetto corretta e via di questo passo; nessuno potrebbe impedirti di giocare con una stecca a peso e lunghezza variabili a seconda del tiro; e perché non una stecca con ponticello incorporato?
Sembrano fesserie, ma prima o poi qualcuno lo farà e vedrai che saranno gli altri paesi ad adattarsi alla FIBIS.

Ripeto, costi a parte, non vedo assolutamente controindicazioni.

[Bata_Reyes]

Ma allora perchè non inserire semplicemente nel regolamento che le stecche non possono avere sistemi di mira elettronici, congegni elettrici o qualunque tipo di propulsione? È facilissimo da codificare e da verificare.

[lucab]

La tua frase "è facilissimo da codificare e verificare" dimostra che l'anello al naso ce l'hanno tutte le categorie di base che si presentano perfettamente abbigliate quando vengono accettate le divise di molti nazionali e nazionali pro che vediamo sul biliardo televisivo fregarsene bellamente di quanto codificato e facilmente verificabile ma altrettanto disatteso.

[andrea alt]

Prima che Moser utilizzare le ruote lenticolari per il record dell’ora, nemmeno l’UCI aveva sentito la necessità di codificare le ruote delle biciclette...
Se non si mettono dei paletti domani o dopodomani, qualcuno si potrebbe presentare, esagero, con una stecca computerizzata che ti indica la scelta migliore, la forza da utilizzare, la quantità di effetto corretta e via di questo passo; nessuno potrebbe impedirti di giocare con una stecca a peso e lunghezza variabili a seconda del tiro; e perché non una stecca con ponticello incorporato?
Sembrano fesserie, ma prima o poi qualcuno lo farà e vedrai che saranno gli altri paesi ad adattarsi alla FIBIS.

Ripeto, costi a parte, non vedo assolutamente controindicazioni.

Capisco cosa intendi e vuoi dire...ma credo che per la sezione stecca sulle omologazioni già ce ne sono troppi di paletti e non è paragonabile il discorso con ad esmpio il ciclismo o la f1.... Basta mettere regole fisse tipo escludere alcuni aggeggi per la mira o altro... Ma imporre di giocare ad esempio con teflon da 12mm....o altro.... Dovrebbe finire sa storia... Il pool perché ad esempio (e menomale) ne è esente da tutto ciò??? Eppure è sempre una sezione fibis... Mah...

[Bata_Reyes]

.

[Bata_Reyes]

Il pool perché ad esempio (e menomale) ne è esente da tutto ciò??? Eppure è sempre una sezione fibis... Mah...

Te lo spiego subito il perchè, perchè le stecche da birilli sono fatte solo in Italia, quindi una tale idiozia è applicabile.
Mentre le stecche da pool (o le altre specialità giocate in tutto il mondo) sono costruite ovunque, quindi diventa sostanzialmente impossibile da applicare, perchè impediresti a migliaia di giocatori di partecipare alle gare.

[andrea alt]

E menomale ripeto....

[jk11ul]

Ah dimenticavo: tutti gli sport che hai citato non c'entrano nulla col biliardo. Perchè qui stiamo parlando di biliardo e non di tennis, atletica, ciclismo o ping pong.
Si parla di biliardo, sport in cui in nessun paese al mondo e in nessuna specialità si è mai deciso di omologare le stecche.
Strano eh?

Anche nel pool devono comunque rispondere a delle specifiche tecniche relativamente al peso, al diametro del cuoietto e alla lunghezza.
Poi magari non esiste l’istituto dell’omologazione, ma questo potrebbe impattare sulla burocrazia fermo restando il principio di base per cui gli strumenti di gioco devono essere codificati.

Mi chiedevo anche, così per curiosità, quanti prima che saltasse fuori questa procedura giocavano con stecche che oggi non sono omologate.

E poi, se non esistesse questa procedura, con quale stecca vorreste giocare (caratteristiche tecniche)?