Pubblicati i bilanci FIBIS

[rik]

si anche il mio spirito è quello di semplice comprensione

[Willy_Pinguino]

Lo scopo della discussione è di capire l'indirizzo, sapere le singole voci di spesa nel merito di ogni ambito, può essere utile per alimentare una discussione mirata (io la vedo nell'ottica di condividere le proprie conoscenze per migliorare la resa delle risorse a disposizione, non di accusa o di verifica di quanto fatto).

Prendiamo il caso dei 9000€ per la manutenzione del sito federale, il web è aperto a tutti e quindi tutti possono vedere quali meraviglie od obrobri si possano creare, e spesso il risultato non è proporzionale all'investimento economico.
Secondo me il sito federale è terribile, difficile da usare e inutilmente pesante e macchinoso, ma 9000€ è una spesa anche bassa, sono 750€ al mese ma tolte le spese di mantenimento di dominio e il costo dello spazio sul server e della banda passante per il traffico di accesso al sito (immagino che quei costi comprendano anche il sito FIBiS TV quindi lo streaming video delle partite) il costo di aggiornamento dovrebbe scendere sotto i 400€ al mese... tanto rispetto ad un sito personale, ma poco per un sito istituzionale e nulla in confronto ad altre realtà (qualcuno ha seguito la faccenda del portale del ministero del turismo?).
Ma le mie sono solo ipotesi e riflessioni legate alla mia esperienza, uno specifico dei costi aiuterebbe a capire il dettaglio e ad entrare nel merito della questione, potendo confrontare le esperienze di chiunque volesse condividerle, ed un adeguata moderazione potrebbe condurre la discussione dentro a binari di proposta e critica costruttiva, senza rendere il tutto un inutile processo al nulla.
Ma non avendo lo specifico delle spese, possiamo fare solo ipotesi e supposizioni; solo se potessimo parlare con chi all'interno della federazione segue lo sviluppo e gli aggiornamenti del sito (se c'è qualcuno che specificatamente ha questo ruolo) per discutere con lui o lei di quanto si possa fare di più, la discussione sarebbe produttiva, per ora una discussione del genere resta solo un esercizio dialettico.

Per questo a me piacerebbe essere più chiaro e aperto possibile, se io fossi la federazione, mi piacerebbe avere un dialogo aperto e specifico nel merito di ogni specifico argomento, per avere l'aiuto e il supporto della comunità, per far sentire i miei iscritti più coinvolti e partecipi, e per aprofittare delle esperienze di tutti gli iscritti.
Ma io non sono la federazione, e non ho nemmeno idea di cosa voglia dire essere una federazione... possibilissimo che quello che io ipotizzo sia irrealizzabile...

[Andros]

Sono d'accordo con ggac. I bilanci permettono di avere una idea chiara di come i soldi vengono spesi.
Ovvio che è discutibile tutto, ma entrare nel merito di ogni cosa è assurdo e per me fuori dal mondo.
A meno che non si parta dal solito presupposto: "eh...hai visto lì quanto hanno speso?..10.000 euro.. al massimo ne bastavano 1.000!!..chissà che fine hanno fatto gli altri soldi!!"
Non voglio fare il processo alle intenzioni, ma in qualcuno" la voglia è proprio quella, non di sapere, ma solo di poter gettare il sospetto
a "prescindere", e la pubblicazioni dei bilanci è una scusa buona.

Parlo per me: questo "modus operandi" mi fa schifo!!
Sarà perchè non ho mai creduto che siamo tutti uguali e che non credo che tutti allunghino le...mani!

P.S. Willy, se vedessi uno scontrino del bar a bilancio, inizierei ad avere davvero sospetti...

[rik]

non è solo questione di supporre se allungano le mani ma di capire qcosa in più sulle spesr principali e sui motivi...almeno le mie domande eran semplici e chiare in tal senso
ma capisco anche la giusta osservazione di andros

[gommone]

...ma in qualcuno" la voglia è proprio quella, non di sapere, ma solo di poter gettare il sospetto a "prescindere", e la pubblicazioni dei bilanci è una scusa buona.

Per quel che riguarda il mio post: ho fatto un commento "di pancia", che oggettivamente non serve a costruire nulla, e ora me ne pento un po': la verità è che la pubblicazione dei bilanci è già un fatto positivo di per sè, e lamentarsi sulle cose che non vanno non porta da nessuna parte, sorry  

[Maga Lagna]

venerdì scorso sono stati pubblicati sul sito federale i bilanci FIBIS del 2008, 2009 e 2010, li trovate qui

http://www.fibis.it/fibis/news/12nw/bilanci.htm

studio un pò e poi gli butto un occhio

Ritengo vada subito fatta una considerazione: il bilancio andrebbe unito a quello della società che gestisce per conto della Fibis il circuito professionisti!!!
Detto questo, leggendo i dati mi permetto di fare alcune considerazioni:
- se è vero che il valore assoluto della produzione di reddito ha avuto una flessione irrisoria, è anche vero che è un dato falsato dall'aumento delle entrate di omologazioni ed altro.
- Gli sponsor istituzionali si sono praticamente azzerati, dato allarmante, sostituite da introiti di diritti televisivi....e se cade l'accordo con rai sport?
- I costi di gestione alla fine risultano invariati, ma anche li i dati andrebbero letti voce per voce. Le spese di rappresentanza si sono raddoppiate, come anche quelle per il personale....
- andrebbero poi analizzati i 480.000 di costi di indennità e rimborsi vari, per capire se c'è spazio per ridurre ( sebbene gia diminuiti rispetto al 2009 )

LA mia analisi è puramente soggettiva, orfana ( come detto ) dei ricavi/costi del circuito professionistico.

[michele]

PUNTIGLIOSO      

[Maga Lagna]

direi attento lettore ....è proprio per questo ci sono un paio di cose che non riesco a spiegarmi ( più di altre )...
nella nota integrativa del bilancio 2010, vengono riportati crediti di:
- € 55.000,00 ( CINQUANTACINQUE MILA!! ) nei confronti del comune di San Remo per una gara del 2008....la domanda: quando è come si pensano di incassare questi NOSTRI soldi???
- € 10.000 per una prova della BTP.....ma come BTP, non é la New Project che organizza le BTP??? questi crediti ( che sarebbe opportuno mettere come perdita ) non dovrebbero essere nei Suoi bilanci? Non riesco davvero a darmi una risposta, che sono sicuro ci sia......

Scusate

[nira]

Sull'episodio di San Remo mi sento di difendere l'attuale operato dei vertici Fibis.
Conosco la situazione, il Comune di San Remo è molto fiscale sugli aspetti legali ed il pagamento del contributo non è avvenuto per cause non imputabili a loro

[rik]

...

[effeeffe]

Riesumo questa discussione, per chiedere: ma secondo voi quasi 500.000 (CINQUECENTOMILA!!!!!!!!) euro di "indennità, diarie e rimborsi forfettari" non vi sembrano una cifra spropositata, in assoluto, rappresentando questa quasi il 50% della "produzione"???
P.S. Oltre a 80.000 euro di spese di trasferta e soggiorno

[Willy_Pinguino]

se trasferte e soggiorno fossero per un gran numero di persone potrebbero essere spiegati... ma come dissi tempo fa, bisognerebbe scendere nel merito... per esempio sapere quante persone conta la federazione come stipendiate e quante di queste hanno diritto a rimborsi di trasferta quando si muovono

sarebbe tremendamente deludente scoprire che anche nel biliardo ci sono le auto blu....

[rik]

si può scrivere alla fibis (e si deve)

[Willy_Pinguino]

e la FIBiS puó non rispondere, visto che nessuno li obbliga e il bilancio pubblicato rispetta le regole del coni come "grado di dettaglio" delle spese pubbliche...

come sempre, ci vorrebbe chiarezza, ma servirebbe una chiarezza volontaria della federazione fino alle singole ricevute, e comunque si esporrebbero ad una riga di critiche e questioni sull'uso specifico delle risorse... non credo che lo faranno mai....

[pierino la peste]

Ricordo a tutti che nei "vertici" vi è una massiccia presenza di contabili e commercialisti ....
Distinti saluti.