Nuova Stagione Calcistica 2014/2015

[Andros]

Azzo!!..quindi l'allenatore della Juventus dice BUGIE?
La foto pure?

Stai messo bene...
Parli de monnezza è citi MEDIASET PREMIUM..

Marco..stai collezionando figure de merda su figure de merda..

RIPOSATE!!

P.S...me raccomando il fegato..

[marco73]

[quote="Andros"]Azzo!!..quindi l'allenatore della Juventus dice BUGIE?
La foto pure?

Stai messo bene...
Parli de monnezza è citi MEDIASET PREMIUM..

Marco..stai collezionando figure de merda su figure de merda..

RIPOSATE!!

P.S...me raccomando il fegato.. [/quote
Ahahahahahhahahaha il fegato ?ma pensa al tuo di fegato che prendi grandinate di goal ogni domenica.
Ps lo sanno pure i sassi che è fuorigioco ma esiste quello attivo e quello passivo riposate interista.

[Andros]

Te de passivo ce devi ave' il cervello.
Ma tanto tanto.
Guarda che gli specchi so lisci...

Cerca di non scadere nel ridicolo ancora di più.
Un po' di contegno e di amor proprio.
Già sei juventino, è dovresti piattela co' madre natura,
poi ce metti del tuo a sparà cazzate inverosimili per difende l'indifendibile..

Dai..lassa perde..è mejo..

(er giocatore stà davanti al portiere, e me viè a parla de forigioco passivo...ma va a cacà va...)

[rik]

Ti amo campionato perchè non sei falsato...: http://youtu.be/PJiQkzFzQZA

[Paulgilbert]

Il regolamento parla chiaro: il giocatore in fuorigioco NON può stare sulla linea di tiro e disturbare la visuale del portiere.
Poi quello che dicono Cesari, De Marco pippe infasciate è totalmente irrilevante.

Il rigore su Totti c'è, perché lo SVIZZERO DROGATO, si disinteressa della palla (sta di spalle) e abbraccia il giocatore della Roma.
E anche qui, quello che dicono Cesari, De Marco etc etc è irrilevante.

Il rigore su Pogbà con le immagini che ci sono lascia il dubbio. Rocchi sta dietro al giocatore della Juve, ci dovrebbe SPIEGARE come fa da lì, a vedere che il tocco (se c'è) è dentro l'area.
A prescindere che il recupero era scaduto..ma la palla ce l'avevano i Biancozozzi e quindi...

Rigore su Marchisio: il giocatore tira prima (PRIMA) e sulla corsa si tocca col difensore della Roma che non si può smaterializzare.
Vabbè, voi siete abituati ai rigori fischiati TRE METRI prima dell'area di rigore...

Ma davvero volete ancora parlare?..dai..state zitti...

ANZI NO: VERGOGNATEVI!!

Come al solito
Vidal non copre il portiere della Roma che vede partire il tiro sul rigore dello svizzero il fallo la fa Totti ma rocchi e completamente dal lato opposto e sbaglia a decidere su marchisio non è rigore come già detto e per finire vergognati tu non sei mai obiettivo se 15 commentatori e 4 canali dicono la stessa cosa hai comunque ragione tu ma falla finita e pensa a mano monca!

"Vidal non copre il portiere della roma" .....e con questa frase ....è tutto chiaro e limpido. Falsi e disonesti.  O forse avete altre immagini....bho...non me lo spiego....

[Paulgilbert]

"Marotta : sono convinto che questi episodi a favore e non...si compenseranno a fine anno" ....quindi tutto ok....
In 6 partite gia avete dato scandalo più volte....

[rimartille]

A me la cosa che davvero fa incazzare ... è che poi continuano a dire ... sì ma non pensiamo sempre alla malafede !!!!

Senza poi tenere presente che la stessa cosa la dicevano anche prima nel 2005, nel 2006 ecc.

E' una vergogna .... ed ora se qualcuno si mette ad intercettarli e scopre del marcio .... mica additeranno i loro furti .... noooo quello che li intercetta !!! Brutto cattivone !!!!

[mingabun]

Il cammino europeo di questa squadra la dice lunga
Il rapporto fra scudetti vi... e trofei internazionali è forse l'unica prova certa di un trattamento a dir poco favorevole all'interno di quelli che sono i confini calcistici nazionali
L'egemonia non si spezzerà mai se non interverranno mezzi tecnologici che potranno(forse)aiutare chi deve decidere
Nel dubbio le decisioni vanno sempre a favore e questo è innegabilmente un grosso vantaggio..
CAPITOLO INTER
LA NEURODELIRI è aperta ditelo a Mazzarri

[avel]

Gli episodi si compensano un par di balls.....intanto una partita equilibrata me l'hai rubbata!
Intanto la Juve allunga in classifica....
Marotta vergognati!
In una partita difficile rocchi ha dovuto prendere certe decisioni....è riduttivo fermarsi alla prestazione dell'arbitro....in 7 anni non me la sono mai  presa con l'arbitro......si è scordato il gol di muntari........Allegri vergognati!

[mauricir]

La colpa del risultato negativo e' dei giocatori della Roma che non hano sfruttato appieno le occasioni per rimontare i tre gol di vanatggio dati dall'arbitro alla Juve.

[Runus]

Solo un incompetente può dire che un giocatore davanti ad un portiere non disturbi TUTTA la meccanica che c'è dietro ad una parata.

Lo dico da ex portiere, quindi nun ce provate con me

Non BASTA, ad un portiere, vedere partire la palla perchè, siccome poi gli occhi del portiere seguono TUTTA la traiettoria, se c'ho davanti qualcuno che me la nasconde anche per un nanosecondo, magari ad un metro da me, tutti i riflessi condizionati che stanno dietro ad un intervento vengono COMPROMESSI.

La parata non è solo analisi di traiettoria ma anche e soprattutto RIFLESSO CONDIZIONATO generato dall'allenamento.

Capita anche se hai un compagno di squadra davanti (avete visto quante volte un semplice spostamento del corpo di un difensore manda in tilt un portiere in uscita?).

Un esempio lampante, per chi se lo ricorda (ma lo si può rivedere su youtube facilmente), è il gol del pareggio tedesco (1-1) in Italia-Germania 4-3 (Messico 70), quando Albertosi parte verso il palo ma VEDE Rivera e si ferma per riflesso condizionato opposto... poi Rivera liscia e prendiamo gol ma soffermatevi su come sembra si paralizzi il nostro portiere di fronte a quella che, nella sua testa, è un'interferenza al suo movimento "meccanizzato".

Ecco perchè quei gol NON possono essere MAI convalidati.

Poi la verità è che solo alla juve, in dubbis, il fischio è a favore... è da almeno 100 anni che avanti così e, non per essere ripetitivo, dove questa "consuetudine" tutta italiana viene ignorata (Europa), questa squadra puntualmente prende cazzotti tra i denti (e voi juventini ve la rigirate con la storia che siete sfortunati, all'estero... invece no, non è così!).

[Andros]

Runus, le spiegazioni logiche, addirittura citando la biomeccanica, sono DEL TUTTO INUTILI.
Per gli juventini scatta un processo indotto, nel quale rifiutano la "logica dell'evidenza".
Così quando parlano di prescrizione, di scudetti..etc etc.
non c'è miglior DEFINIZIONE data per loro, che quella adottata sui Social Network: "MANDRIA LOBOTOMIZZATA", qualsiasi pensiero CRITICO è bandito.
In confronto i COMUNISTI della COREA DEL NORD sono dei dilettanti allo sbaraglio nell'applicazione del CULTO DEL CAPO.

Allegri ha affermato che: "..sul terzo gol, Vidal era in fuorigioco.."
e qual è la risposta di Marco73?.."..su Mediaset Premium dicono che è regolare.."
In pratica dice: "Allegri non conosce il regolamento".

E allora andiamo a spiegare al signor Marco73 la regola del fuorigioco, che LUI non conosce, e che NON conoscono nemmeno a Mediaset Premium.

Nell'ultima MODIFICA della Norma da parte della Fifa, sparisce la definizione del fuorigioco passivo.(1 agosto 2013)
La distinzione ora è in pratica fatta sul "trarre vantaggio dalla posizione del giocatore rispetto all'azione di gioco".
Ovvero se il giocatore in FUORIGIOCO con la SUA posizione partecipa ATTIVAMENTE o meno all'azione in corso.
Secondo i SOLONI infatti se il giocatore NON ENTRA FATTIVAMENTE nell'azione il fuorigioco è ININFLUENTE.
Falso.
La regola parla di TRARRE VANTAGGIO dalla POSIZIONE, ergo Vidal
partecipa all'azione ESSENDO IN INTERFERENZA con il raggio visivo del portiere, QUINDI LA SUA PARTECIPAZIONE ATTIVA è INDUBBIA, e trae vantaggio da essa.

FINE DEI GIOCHI, caro Marco73, per te è per quei quattro prezzolati che bazzicano le TV.

Runus, dopo la DOTTA SPIEGAZIONE( ), pensi che gli juventini abbiano capito il concetto?
No, fidati, non l'hanno capito...

[Paulgilbert]

a parte i furti...secondo voi prenderanno provvedimenti sul comportamento dei tifosi biancomerde ?
la panchina della Roma è stata bersagliata per 90 minuti da sputi e lanci oggetti. Ho testimonianze da chi è tornato ora da torino e si trovava in quel settore...
O succederà come l'altro anno.....razzismo ovunque...1000 squalifiche...e poi i gobbi con i loro cori antisemita che hanno fatto, l'hanno passata liscia perchè non si sentivano bene...

[marco73]

Runus, le spiegazioni logiche, addirittura citando la biomeccanica, sono DEL TUTTO INUTILI.
Per gli juventini scatta un processo indotto, nel quale rifiutano la "logica dell'evidenza".
Così quando parlano di prescrizione, di scudetti..etc etc.
non c'è miglior DEFINIZIONE data per loro, che quella adottata sui Social Network: "MANDRIA LOBOTOMIZZATA", qualsiasi pensiero CRITICO è bandito.
In confronto i COMUNISTI della COREA DEL NORD sono dei dilettanti allo sbaraglio nell'applicazione del CULTO DEL CAPO.

Allegri ha affermato che: "..sul terzo gol, Vidal era in fuorigioco.."
e qual è la risposta di Marco73?.."..su Mediaset Premium dicono che è regolare.."
In pratica dice: "Allegri non conosce il regolamento".

E allora andiamo a spiegare al signor Marco73 la regola del fuorigioco, che LUI non conosce, e che NON conoscono nemmeno a Mediaset Premium.

Nell'ultima MODIFICA della Norma da parte della Fifa, sparisce la definizione del fuorigioco passivo.(1 agosto 2013)
La distinzione ora è in pratica fatta sul "trarre vantaggio dalla posizione del giocatore rispetto all'azione di gioco".
Ovvero se il giocatore in FUORIGIOCO con la SUA posizione partecipa ATTIVAMENTE o meno all'azione in corso.
Secondo i SOLONI infatti se il giocatore NON ENTRA FATTIVAMENTE nell'azione il fuorigioco è ININFLUENTE.
Falso.
La regola parla di TRARRE VANTAGGIO dalla POSIZIONE, ergo Vidal
partecipa all'azione ESSENDO IN INTERFERENZA con il raggio visivo del portiere, QUINDI LA SUA PARTECIPAZIONE ATTIVA è INDUBBIA, e trae vantaggio da essa.

FINE DEI GIOCHI, caro Marco73, per te è per quei quattro prezzolati che bazzicano le TV.

Runus, dopo la DOTTA SPIEGAZIONE( ), pensi che gli juventini abbiano capito il concetto?
No, fidati, non l'hanno capito...

Strano anche per la Gazzetta dello sport il goal e regolare!!!di dove la Gazzetta?Torino??
Aaaaaaaaa ho capito anche loro non conoscono il regolamento!!!

[Paulgilbert]