un pò di filmati da youtube (sul biliardo)
E mo beccatevi questo
http://it.youtube.com/watch?v=JvidT-22QSE
...un video di carambola artistica, bruttino ma con una manciata di nuovi tiri di spessore davvero notevole.
Questo Murat Terzi dev'essere un'appassionato di whipshot come me. Ce ne uno però (di whipshot)che mi pare proprio incarrozzato.
____________________________________________________
Tutto ciò che non si può rifare... E' COMUNQUE UTILISSIMO!!!
http://it.youtube.com/watch?v=JvidT-22QSE
...un video di carambola artistica, bruttino ma con una manciata di nuovi tiri di spessore davvero notevole.
Questo Murat Terzi dev'essere un'appassionato di whipshot come me. Ce ne uno però (di whipshot)che mi pare proprio incarrozzato.
____________________________________________________
Tutto ciò che non si può rifare... E' COMUNQUE UTILISSIMO!!!
UUFF...difficile da dire, Ecio, alcuni tiri sembrano proprio delle carrozze...ma tirando verso la sponda a quel modo è molto difficile da determinare, e la qualità del video non è di molto aiuto.
Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus
Never give in — never, never, never, never, in nothing great or small, large or petty, never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy.
Winnie Churchill
http://billarymas.blogspot.com
Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus
Never give in — never, never, never, never, in nothing great or small, large or petty, never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy.
Winnie Churchill
http://billarymas.blogspot.com
-
Claus72
- Messaggi: 3130
(Cerca: tutti) - Iscritto il: domenica 21 dicembre 2003, 22:29
- Località: Santo Domingo
Messaggio inserito da Claus72
UUFF...difficile da dire, Ecio, alcuni tiri sembrano proprio delle carrozze...ma tirando verso la sponda a quel modo è molto difficile da determinare, e la qualità del video non è di molto aiuto.
Dopo aver rivisto diverse volte il video (e tentato di fare la moviola con quel c___o di player di You Tube)sono giunto alla conclusione che sono sicuramente carozze i tiri a:
-2:45 (tra 1 e 2 non c'è rimpallo ma la 1 torna troppo verso il centro del biliardo per essere regolare ergo: carrozza -> la 1 va dritta contro sponda lunga per poi rimbalzare verso il centro tavolo)
-2:55 (la 1 avanza vistosamente prima di retrocedere... la carrozza è talmente marcata che non ha bisogno di commenti)
-4:30 (anche qui, come nel primo caso, sembra non esserci rimpallo ma la 1 avanza troppo verso il centro del biliardo prima di retrocedere)
-4:55 (...4 ripetizioni di lunga sono davvero troppe anche per Semih!)
Tutti gli altri potrebbero essere solo dei rimpalli ma non ne sono ancora sicuro. Quello di cui sono sicuro è che in tutto il video un whipshot che non sia una carrozza o un rimpallo non c'è!
____________________________________________________
Tutto ciò che non si può rifare... E' COMUNQUE UTILISSIMO!!!
Il whipshot è quello che in italiano si chiama frustata. Quando la battente e la 2 sono vicinissime (meno di un cm), ma non attaccate, se vuoi prendere palla grossa con una certa forza devi adottare una steccata particolare che si chiama appunto frustata.
Guardati questo video http://it.youtube.com/watch?v=KM5qUmFoYpk ci sono una decina di frustate difficilissime ma eseguite perfettamente, inoltre ci sono un paio di sequenze al rallentatore che ti fanno capire meglio cosa succede.
La carrozza è in generale il fallo che si realizza nel momento in cui colpisci con la stecca la 1 mentre quest'ultima è in contatto con la 2, questo normalmente avvine quando si penetra troppo con palle vicine e quindi si colpisce la 1 due volte (se conosci il regolamento dei birilli saprai che in caso di biglie attaccate puoi colpire solo lateralmente in caso contrario faresti carrozza).
La difficoltà delle frustate sta appunto nell'evitare la carrozza. Normalmente la carrozza è lampante sia per l'occhio che per l'orecchio ma nelle frustate ci vuole un po di esperienza e tanta attenzione per capire se c'è stata carrozza o meno.
____________________________________________________
Tutto ciò che non si può rifare... E' COMUNQUE UTILISSIMO!!!
Guardati questo video http://it.youtube.com/watch?v=KM5qUmFoYpk ci sono una decina di frustate difficilissime ma eseguite perfettamente, inoltre ci sono un paio di sequenze al rallentatore che ti fanno capire meglio cosa succede.
La carrozza è in generale il fallo che si realizza nel momento in cui colpisci con la stecca la 1 mentre quest'ultima è in contatto con la 2, questo normalmente avvine quando si penetra troppo con palle vicine e quindi si colpisce la 1 due volte (se conosci il regolamento dei birilli saprai che in caso di biglie attaccate puoi colpire solo lateralmente in caso contrario faresti carrozza).
La difficoltà delle frustate sta appunto nell'evitare la carrozza. Normalmente la carrozza è lampante sia per l'occhio che per l'orecchio ma nelle frustate ci vuole un po di esperienza e tanta attenzione per capire se c'è stata carrozza o meno.
____________________________________________________
Tutto ciò che non si può rifare... E' COMUNQUE UTILISSIMO!!!
Come al solito continuo queste discussioni da solo :nono: .
Ci provo sempre a coinvolgere Claus ma non mi viene tanto dietro ...
Comunque dopo aver espresso la mia perplessità mi sembra giusto comunicarvi (anche se non ve ne frega nulla) che dopo ulteriori, numerose, visioni mi sono convinto che i whipshot del video in questione sono TUTTI incarrozzati per bene ...Anche perchè, parliamoci chiaro, se il primo tiro fosse regolare vorrebbe dire che il soggetto di cui si parla ha una frustata più potente del nostro amico Saigyner. Davvero Improbabile!!!
Sarei felice comunque di discutere con qualcuno che è convinto del contrario, anche se ormai non mi illudo più di trovare qualcuno interessato all'argomento :ferito: .
Anche lo stesso Murat Terzi non è intenzionato a discutere con me dei suoi tiri visto che ha prontamente censurato il mio commento su You Tube al suo video invece di ribattere per dimostrarmi la sua buonafede :nono: :vodoo: .
____________________________________________________
Tutto ciò che non si può rifare... E' COMUNQUE UTILISSIMO!!!
Ci provo sempre a coinvolgere Claus ma non mi viene tanto dietro ...
Comunque dopo aver espresso la mia perplessità mi sembra giusto comunicarvi (anche se non ve ne frega nulla) che dopo ulteriori, numerose, visioni mi sono convinto che i whipshot del video in questione sono TUTTI incarrozzati per bene ...Anche perchè, parliamoci chiaro, se il primo tiro fosse regolare vorrebbe dire che il soggetto di cui si parla ha una frustata più potente del nostro amico Saigyner. Davvero Improbabile!!!
Sarei felice comunque di discutere con qualcuno che è convinto del contrario, anche se ormai non mi illudo più di trovare qualcuno interessato all'argomento :ferito: .
Anche lo stesso Murat Terzi non è intenzionato a discutere con me dei suoi tiri visto che ha prontamente censurato il mio commento su You Tube al suo video invece di ribattere per dimostrarmi la sua buonafede :nono: :vodoo: .
____________________________________________________
Tutto ciò che non si può rifare... E' COMUNQUE UTILISSIMO!!!
mi spiace ecio ma io non ne capisco nulla,mi sarebbe piaciuto trattare l'argomento...
cmq ragazzi come si chiama la canzone dei primi secondi di questo video tratto da the color of money?
http://it.youtube.com/watch?v=Y9qTSU...eature=related
EDIT: trovata era It´s In The Way That You Use It
cmq ragazzi come si chiama la canzone dei primi secondi di questo video tratto da the color of money?
http://it.youtube.com/watch?v=Y9qTSU...eature=related
EDIT: trovata era It´s In The Way That You Use It
Ecio, ho visto adesso il video.
Per quanto riguarda il tiro a 2.45 rivedendolo bene pare che la 1 salti perch#232; viene schiacciata tra la stecca e la 2 che e' "bloccata" dalla sponda. Se cosi' e', e' ovvio che si tratta di tiro irregolare, ma non di carrozza, altrimenti entrambe procederebbero in direzione della rossa. La stessa cosa vale nel tiro successivo (3:11) che mi pare prorpio chiaro che schiacci la bianca contro la rossa.
Il 2.55 secondo me non e' assolutamente una carrozza perch#232; altrimenti non ci sarebbe il retro' ed entrambe andrebbero solo avanti (provalo da te e te ne accorgi subito). Se guardi l'inizio del tiro le billie non sono parallele alla sponda ma hanno un angolo verso la sponda corta. Con il retro' affondato (non mi ricordo nemmeno piu' come si chiama :nono: ) la 1 uscirebbe dalla traiettoria della rossa di 90° verso la sponda, ed effettivamente #232; quello che succede. E' per questo motivo che va avanti, ha colpito la sponda e avanza dopo la sponda, non appresso alla 2. Tant'e' che poi inizia il retro' che con la carrozza non e' possibile.
Il 4:30 mi sembra la stessa solfa del primo, ossia uno schiacciare una billia sull'altra, solo che stavolta non salta perche' e' stata colpita sotto e non sopra.
Il 4:55 sempre la stessa solfa, niente rimpallo ma billia schiacciata, si vede chiaramente la stecca che affonda troppo e troppo in basso.
Belle ste discussioni, ecio, ma perch#232; le nascondi qui e non le tiriamo fuori in una discussione apposita?
---
Ricominciamo!
Dffmade
BiliardoWeb Magazine, la rivista online dedicata al biliardo -
http://magazine.biliardoweb.com
Per quanto riguarda il tiro a 2.45 rivedendolo bene pare che la 1 salti perch#232; viene schiacciata tra la stecca e la 2 che e' "bloccata" dalla sponda. Se cosi' e', e' ovvio che si tratta di tiro irregolare, ma non di carrozza, altrimenti entrambe procederebbero in direzione della rossa. La stessa cosa vale nel tiro successivo (3:11) che mi pare prorpio chiaro che schiacci la bianca contro la rossa.
Il 2.55 secondo me non e' assolutamente una carrozza perch#232; altrimenti non ci sarebbe il retro' ed entrambe andrebbero solo avanti (provalo da te e te ne accorgi subito). Se guardi l'inizio del tiro le billie non sono parallele alla sponda ma hanno un angolo verso la sponda corta. Con il retro' affondato (non mi ricordo nemmeno piu' come si chiama :nono: ) la 1 uscirebbe dalla traiettoria della rossa di 90° verso la sponda, ed effettivamente #232; quello che succede. E' per questo motivo che va avanti, ha colpito la sponda e avanza dopo la sponda, non appresso alla 2. Tant'e' che poi inizia il retro' che con la carrozza non e' possibile.
Il 4:30 mi sembra la stessa solfa del primo, ossia uno schiacciare una billia sull'altra, solo che stavolta non salta perche' e' stata colpita sotto e non sopra.
Il 4:55 sempre la stessa solfa, niente rimpallo ma billia schiacciata, si vede chiaramente la stecca che affonda troppo e troppo in basso.
Belle ste discussioni, ecio, ma perch#232; le nascondi qui e non le tiriamo fuori in una discussione apposita?
---
Ricominciamo!
Dffmade
BiliardoWeb Magazine, la rivista online dedicata al biliardo -
http://magazine.biliardoweb.com
Non ci posso credere, proprio ora che mi ero arreso qualcuno è saltato fuori.
Hai ragione, prima di continuare diamo alla discussione una vita propria. Ne apro subito una nuova in tecnica.
____________________________________________________
Tutto ciò che non si può rifare... E' COMUNQUE UTILISSIMO!!!
Messaggio inserito da dffmade
Belle ste discussioni, ecio, ma perch#232; le nascondi qui e non le tiriamo fuori in una discussione apposita?
BiliardoWeb Magazine, la rivista online dedicata al biliardo -
http://magazine.biliardoweb.com
Hai ragione, prima di continuare diamo alla discussione una vita propria. Ne apro subito una nuova in tecnica.
____________________________________________________
Tutto ciò che non si può rifare... E' COMUNQUE UTILISSIMO!!!
Non so se era già stato postato, ma questo è un filmato davvero interessantissimo sullo "squirt" (sbandata) e lo "swerve" (recupero della traiettoria)... http://it.youtube.com/watch?v=mXJ7bDafTms quasi quasi ne faccio una traduzione in italiano
--
Enrico
--------------------------
Powered by
--------------------------
BiliardoWeb Magazine, la rivista online dedicata al biliardo - http://magazine.biliardoweb.com
--
Enrico
--------------------------
Powered by
--------------------------
BiliardoWeb Magazine, la rivista online dedicata al biliardo - http://magazine.biliardoweb.com
-
paciuli
- Messaggi: 6487
(Cerca: tutti) - Iscritto il: giovedì 19 febbraio 2004, 22:26
- Località: San Giovanni in Persiceto
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti