Due amo di tre

[Mitico8989]

Sono anni che studio il due amo di tre lo trovo abbastanza difficile  per vari fattori uscite strette e larghe quando giocare con effetto uno o effetto due ecc .. ho visto il conteggio di nascimbene ma troppo complicato per me qualcuno può aiutarmi in merito

[giacomarko]

Io conosco questo;

1. valuti  la diagonale di uscita, sulla terza sponda, che passa per il filo interno della biglia (solo se questo è <20), altrimenti biglia piena,
es: 18

2. togli 2 punti che equivale a spostare su gomma il punto di battuta,
es: 18-2=16

3. 16 è il valore di uscita, da calcolare come angolo 50

effetto come come quello che dai per il 3 sponde di calcio, forza un filo più sostenuta

m

[Mitico8989]

Ti ringrazio tanto proverò  questo sistema  saluti

[jk11ul]

Io conosco questo;

1. valuti  la diagonale di uscita, sulla terza sponda, che passa per il filo interno della biglia (solo se questo è <20), altrimenti biglia piena,
es: 18

2. togli 2 punti che equivale a spostare su gomma il punto di battuta,
es: 18-2=16

3. 16 è il valore di uscita, da calcolare come angolo 50

effetto come come quello che dai per il 3 sponde di calcio, forza un filo più sostenuta

m

Hai dimenticato le compensazioni per partenze da sponda corta, per il resto è un sistema che funziona benissimo.

[Mitico8989]

Si infatti  le compensazioni  dal 60 niente  dal 70 +4 80 + 3 dal 90 +2  giusto ? Dal 50 di corta e 55?

[giacomarko]

Compensazioni... è vero ho dimenticato,

queste sono quelle che uso, ma non dubito che qualcuno ne userà di diverse, sono curioso... se volete condividere ...

40 -2
45 -1
50 +0
60 +1
70 +2
80 +3

[giacomarko]

...  dal 60 niente  dal 70 +4 80 + 3 dal 90 +2  giusto ? Dal 50 di corta e 55?

Quindi tu riduci la compensazione, via via che allarghi l'angolo di battuta ?

Avrei detto che più l'allarghi, più l'effetto scivolamento sarebbe da compensare chiudendo...

mi rimetto al parere di chi più esperto di me

[Mitico8989]

Forse ho fatto un po di confusione allora partiamo dalla corta con effetto 1 la diagonale 60 mi da 18 corta gomma  20  lunga legno quindi un apertura dal 70 di corta dovrebbe dare 16 gomma di corta in proiezione 20 legno  dall 80 15 gomma 20 legno  dal  90 14 gomma 20 legno. Dalla sponda lunga dal 50 dovrebbe dare 20 20 dal 45 21 20 dal 40 22 20. Con effetto 2 aumentano di 2 punti in corta esempio dal  60 dovrebbe dare 20 gomma 20 proiezione legno ecc ecc  il mio promblema sono le partenze sullo stretto e sul largo che hanno delle anomalie  come posso fare per avere dei riferimenti sull uscita reale della battente vedendo sempre sul legno senza che ogni volta vedo la gomma di sponda corta con la proiezione sul legno? Qualcuno può semplificare questo quesito  ahah

[Mitico8989]

Esempio se con un uscita  10 prendi il filo interno 8 - 2 come hai detto uguale 6 il punto di gomma  se parti dal 40 fai ancora meno 2 quindi 4 ma la biglia passa da dietro ecco perché le uscite sullo stretto sono un po complicate cosa ne pensi?

[Mitico8989]

Qualcuno può aiutarci ?

[giacomarko]

Be di principio non è semplice spiegare, senza un tavolo davanti, in attesa di un intervento chiarificatore...

non capisco perché cambi la diagonale in funzione della sponda di battuta, voglio dire,

se valuti la diagonale di uscita sulla terza sponda, quindi corta-lunga, dove dovrà andare la avversa, esempio 18-2=16, sarà 16 indipendentemente da dove batterai, se mai si applicherà qualche punto di compensazione in funzione che sia molto stretta o molto larga,

e la compensazione (aumento o riduco il punto di battuta) serve per arrivare al 16.

non so se mi sono spiegato...
un po come tirare le 3 di calcio, se calcoli la avversa per una diagonale di uscita 15, sempre sul 15 dovrai calcolare l'angolo 50, applicando prima di battere punto più  o punto meno

[giacomarko]

Esempio se con un uscita  10 prendi il filo interno 8 - 2 come hai detto uguale 6 il punto di gomma  se parti dal 40 fai ancora meno 2 quindi 4 ma la biglia passa da dietro ecco perché le uscite sullo stretto sono un po complicate cosa ne pensi?

il fatto è che i due punti  in più, servono proprio per arrivare al 6 e non al 4, questo perché la traiettoria di uscita (e il conseguente angolo generato) non è la stessa, se eseguita da partenze alte (60..70..80..angolo ottuso) rispetto a partenze molto basse  (40..35..angolo acuto),

voglio dire, se la risposta fosse sempre la stessa, indipendentemente da dove si batte, non sarebbe necessaria mai nessuna compensazione,

certo, l'effetto tende a stabilizzare la traiettoria, e lavorare con più o meno effetto (cosa direi possibile) per compensare la risposta delle sponde, è molto più complicato (per me sicuramente) che mantenere  sempre lo stesso effetto, ma aumentare o ridurre la battuta

ultima cosa, i -2 iniziali servono per portare il conteggio su gomma, e restano fissi

i 2 punti successivi (compensazione) servono per compensare l'angolo che partendo dal 70 è  molto più aperto di quello  che avresti battendo dal 50, dove appunto non c'è compensazione

[jk11ul]

Compensazioni... è vero ho dimenticato,

queste sono quelle che uso, ma non dubito che qualcuno ne userà di diverse, sono curioso... se volete condividere ...

40 -2
45 -1
50 +0
60 +1
70 +2
80 +3

Io fino al 50 nessuna.
55.  +1
60.  +2
65.  +3
70.  +4
80.  +3
90.  +2

Uscite molto strette tolgo altri 2 punti.
Gioco sempre con effetto 2

[Mitico8989]

Si i due punti li togli sulla battuta non sull uscita dell avversa giusto  oggi ci provo ti faccio sapere grazie cmq

[Mitico8989]

Quindi per te  uscirà 10 -2 8 punto sulla gomma se parti dal 40 aggiungi 2 ? Quindi fai 40- 30 = 10 effetto 2 ? Giusto?