SONDAGGIO: La prossima grande rivoluzione

[ecio]

Nell'800 il biliardo ha visto l'introduzione del piano in ardesia, del cuoietto e delle sponde in gomma. Nel '900 sono arrivati il riscaldamento elettrico del piano e le biglie sintetiche. Tutte queste "invenzioni" hanno rivoluzionato profondamente il nostro sport innalzando il livello tecnico di gioco.

Che cosa ha in serbo per noi il secolo corrente? Quale sarà la prossima grande rivoluzione nel mondo del biliardo?

Proviamo ad immaginarlo con un sondaggio. Quale sarà la prossima grande innovazione che tornerà a rivoluzionare il gioco?

Scegli una sola risposta e, se ti va, motivala nei commenti. I risultati del sondaggio diventeranno un articolo del mio blog...
(...e sicuramente faranno piovere milioni di euro di investimenti   )

Attendo con ansia le vostre risposte e le vostre idee. DaiDaiDai!

[ecio]

Io ho votato: 3. Nuovi "cuoietti" che rendono superfluo l'utilizzo del gesso

[ggac]

Ho optato per nuovi panni che in effetti esistono già e nella mia personalissima e poco rilevante esperienza sono stati una piacevole sorpresa

[jk11ul]

Immagino una modifica delle dimensioni del piano di gioco per renderlo effettivamente in rapporto 2:1 e migliorare quindi la corrispondenza geometrica. Quindi opzione 5.

[1970_Nicola]

Chiedo scusa per la probabile ignoranza delle domande:

Ho optato per nuovi panni che in effetti esistono già e nella mia personalissima e poco rilevante esperienza sono stati una piacevole sorpresa

Quali panni? In che modo interagiscono con l'umidità?

Immagino una modifica delle dimensioni del piano di gioco per renderlo effettivamente in rapporto 2:1 e migliorare quindi la corrispondenza geometrica. Quindi opzione 5.

Non lo è di già?
2.84 x 1.42

Grazie per le risposte e la pazienza...

[Bata_Reyes]

anche secondo me i biliardi sono già dei "doppi quadrati", nel pool 254 x 127

[jk11ul]

In realtà il piano effettivo di gioco è meno di 142 x 284 perché, data la sfericità delle bilie, una zona vicina alle sponde è inutilizzabile. Questa zona dovrebbe essere uguale al raggio della bilia, quindi 3 cm circa, per cui si gioca effettivamente su 136 x 278. È questo uno dei motivi per cui sono necessarie le compensazioni.

[ggac]

Royal completamente sintetici, praticamente non hanno capacità igroscopica e funzionano a biliardo freddo o a bassa temperatura.

[1970_Nicola]

In realtà il piano effettivo di gioco è meno di 142 x 284 perché, data la sfericità delle bilie, una zona vicina alle sponde è inutilizzabile. Questa zona dovrebbe essere uguale al raggio della bilia, quindi 3 cm circa, per cui si gioca effettivamente su 136 x 278. È questo uno dei motivi per cui sono necessarie le compensazioni.

Scusami non capisco.
Quello di cui parli non è altro che un offset del perimetro rispetto al raggio della bilia. Quindi, essendo il raggio costante, le due dimensioni si rimpiccioliscono della stessa dimensione.
In realtà le due dimensioni, 284 x 142 si riducono del diametro della bilia.
Quindi un rettangolo 2:1, anche se offsettato, resta un 2:1

O mi perdo qualcosa?

[1970_Nicola]

Royal completamente sintetici, praticamente non hanno capacità igroscopica e funzionano a biliardo freddo o a bassa temperatura.

Giancarlo questo l'avevo intuito e avevo sentito parlare di questi panni Royal che non sono, o lo sono poco, igroscopici.
Ma la domanda te l'ho fatta perchè mi chiedevo:
Ok non assorbono umidità, ma sopra, l'umidità ci si appoggia e le bilie ci scivolano o meglio scivolano su una superficie bagnata.
E' come se facesci scivolare le bilie su un piano di metallo bagnato.
Ti torna come analisi?

[jk11ul]

In realtà il piano effettivo di gioco è meno di 142 x 284 perché, data la sfericità delle bilie, una zona vicina alle sponde è inutilizzabile. Questa zona dovrebbe essere uguale al raggio della bilia, quindi 3 cm circa, per cui si gioca effettivamente su 136 x 278. È questo uno dei motivi per cui sono necessarie le compensazioni.

Scusami non capisco.
Quello di cui parli non è altro che un offset del perimetro rispetto al raggio della bilia. Quindi, essendo il raggio costante, le due dimensioni si rimpiccioliscono della stessa dimensione.
In realtà le due dimensioni, 284 x 142 si riducono del diametro della bilia.
Quindi un rettangolo 2:1, anche se offsettato, resta un 2:1

O mi perdo qualcosa?

Nicola, 284 x 142 sono in rapporto di 2:1; (284-6) x (142-6) = 278 x 136. Il rapporto diventa 2,044:1, che non è la stessa cosa.

[1970_Nicola]

Hai perfettamente ragione ma stiamo parlando di un errore di 4cent sulla scalatura e di 3mm sulla dimensione. Direi che così siamo ampiamente nelle tolleranze si costruzione di un biliardo fatto di legno e ardesia.
Cmq il tuo ragionamento è di base corretto

[jk11ul]

È questo il motivo per cui nel tre di calcio l’uscita in seconda sponda non corrisponde a quello in terza e perché è necessario compensare in alcuni altri tiri indiretti.
Sarebbe abbastanza semplice costruire i biliardi con un campo di gioco effettivo esattamente 2:1, ma per qualche ragione  non si fa

[ggac]

Non essendo igroscopici l'umidità non rimane intrappolate ne riesce a depositarsi in alto, quindi rimangono "asciutti" (certo non se giochi sott'acqua...) e la biglia scorre, inoltre hanno resistenza all'usura più alta della lana

[1970_Nicola]

Non essendo igroscopici l'umidità non rimane intrappolate ne riesce a depositarsi in alto, quindi rimangono "asciutti" (certo non se giochi sott'acqua...) e la biglia scorre, inoltre hanno resistenza all'usura più alta della lana

Giancarlo ho solo qualche dubbio su quanto dici.
Abbiamo detto che non assorbono l'umidità e quindi tra le fibre non c'è acqua e le stesse fibre non si bagnano (sto ingigantendo i fenomeni).
Però, trattandosi di un tavolo messo in bolla, l'umidità che ci si poggia sopra, ribadisco poggia, non può scivolare e ci rimane se non viene eliminata.
Ovviamente quanto dico è basato su un ragionamento per logica e non su conoscenze specifiche del panno che magari ha altre proprietà particolari.