Sponda-biglia
Messaggio inserito da robertino
ciao a tutti,qualcuno sa per caso dove trovare in Italia,o almeno in Europa,i tacchetti marca Moori(giapponesi)magari con diametro 11? Io li ho solo trovati,nel web,in America ma con diametro 13/14.Grazie,roberto
roberto
Questo non c'entra una mazza con lo sponda e biglia, comunque: in Italia mi sembra che la Norditalia/Longoni/Zenith li abbia, non esistono in un altro diametro che non sia 14mm, chiunque ti dica il contrario...ti sta tirando un bidone. Fai una ricerca qui sul forum della parola Moori o "laminati", troverai un sacco di info anche sul montaggio.
________________________
No es la adversidad la que separa los seres, sino el crecimiento... Pablo Neruda
-
Claus72
- Messaggi: 3130
(Cerca: tutti) - Iscritto il: domenica 21 dicembre 2003, 22:29
- Località: Santo Domingo
Inserisco uno studio per quanto riguarda le compensazioni sul tiro di una al volo sulla sponda lunga. E' presente come esempio anche uno studio per le compensazioni sul tre sopnde di calcio. Come si vede in questo modo il biliardo sembra molto geometrico ma non lasciamoci ingannare.
Da ciò si ricava che se io usassi ad esempio l'angolo 50 per calcolare le palle di una al volo allora se facendo 50-40=10 prendo la palla da 45 devo mirare a 37 e quindi non devo fare 45-35=10 ma 45-37=8 (così non passo largo) mentre da 60 devo mirare a 46 e quindi non devo fare 60-50=10 ma 60-46=14 (così non passo stretto).
Spero di essere stato chiaro.
Fabrizio
Allegato: [img]http://www.biliardoweb.com/snitz/immagini/icon_paperclip.gif[/img] Compensazioni.pdf
50,96 KB
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile. Woody Allen
Da ciò si ricava che se io usassi ad esempio l'angolo 50 per calcolare le palle di una al volo allora se facendo 50-40=10 prendo la palla da 45 devo mirare a 37 e quindi non devo fare 45-35=10 ma 45-37=8 (così non passo largo) mentre da 60 devo mirare a 46 e quindi non devo fare 60-50=10 ma 60-46=14 (così non passo stretto).
Spero di essere stato chiaro.
Fabrizio
Allegato: [img]http://www.biliardoweb.com/snitz/immagini/icon_paperclip.gif[/img] Compensazioni.pdf
50,96 KB
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile. Woody Allen
La numerazione della compensazione della 3 sponde ,per me , va va benissimo sulla sponda lunga,mentre sulla corta i conti non mi tornano..io trovo che per fare il rosso con l'effetto che hai usato Tu dal 60 bisognerebbe mirare al 45..cioe' mi trovo 2 punti + stretto e quindi andrei sull'8 stretto..almeno credo.
Ciao
Ciao
La teoria dell'angolo 50 dice che l'uscita per il rosso da 60 è 13 e quindi bisogna mirare a 47. Naturalmente con l'effetto giusto. Personalmente uso l'angolo 50 solo con partenze dalla lunga mentre dalla corta uso un altro sistema che guarda caso porterebbe a mirare a 45 (sempre con effetto appropriato).
Ciao
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile. Woody Allen
Ciao
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile. Woody Allen
Infatti e' vero che la teoria dice che da 60 il rosso e' 13..ma questo 13 e' l'uscita sulla gomma della terza sponda e per arrivare su quel 13 partendo dal 60 bisogna dare 2 punti in + ..cioe' calcolare come se fosse 15(questo e' dovuto al fatto che il diamante 50-60 non vale 10 punti ma ne vale 8...)..e indirettamente anche tu ti correggi dicendo che quando parti dalla sponda lunga non usi + l'angolo 50 ma un sistema che poi ti porta a mirare al 45!!
Ciao
Ciao
Vito, Fabrizio ha detto che USA l' Angolo 50 con partenze DALLA LUNGA NON DALLA CORTA . E che usa un altro sistema per partenze dalla corta.
Ma il problema è relativo, secondo me, SIA alla partenza, SIA alla somma delle coordinate dell' avversaria, MA è rilevante anche, come valore preso a sè, la distanza dell' avversaria dalla lunga di attacco .
Fabrizio, ti ho inviato un messaggio interno.
Ciao
Franco
Ma il problema è relativo, secondo me, SIA alla partenza, SIA alla somma delle coordinate dell' avversaria, MA è rilevante anche, come valore preso a sè, la distanza dell' avversaria dalla lunga di attacco .
Fabrizio, ti ho inviato un messaggio interno.
Ciao
Franco
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Google [Bot] e 20 ospiti