Ritorno alle vecchie bilie

[circense]

Forse la cosa strana non è che esiste un importatore unico per un dato prodotto(cosa che capita per tantissimi prodotti,pure automobili),ma che questi faccia sia ingrosso che dettaglio.
E poi la cosa giusta sarebbe avere una scheda tecnica con caratteristiche dettagliate su come devono essere le attrezzature di gioco e chi vuole le produce e le vende.
E se ci vuole il Benedetto San Bollino lo si appiccica!!!!!!

[Andros]

Però Andrea una cosa non mi è chiara o diciamo pure mi fa arrizzinare le carni (detto barese  :D ), oltre a diametro, peso, colore, segni, ecc., io chiederei parametri come tolleranza sul peso, tolleranza sul diametro, di forma come la sfericità, rugosità superficiale, durezza superficiale, elasticità.
Inoltre richiederei certificati di test distruttivi e non, fatti da laboratori esterni alla ditta, che certifichino, appunto, la qualità delle palle e la loro durata in ore.
Tutto questo secondo me deve chiedere la federazione soprattutto se da l'esclusività commerciale ad un produttore.
La federazione dovrebbe comunicare questi parametri ad ogni produttore interessato ad entrare in questo progetto perché, sempre per la libera concorrenza, ogni produttore in grado di soddisfare i requisiti deve avere il diritto di entrare nel mercato italiano scegliendosi il distributore che vuole.
In caso contrario sei legato per le palle.
Ma magari per qualcuno può essere una cosa piacevole.

       
E mi spieghi una cosa?
Tutti i parametri TECNICI che la Fed dovrebbe richiedere al produttore, mi dici chi li dovrebbe poi INTERPRETARE e se del caso CONTESTARE?
Sempre qualcuno della Fed?
E sulla base di che?
Ma di che parli Nico', ma ti rendi conto di quello che scrivi?
Fino ad OGGI abbiamo avuto UN PRODUTTORE UNICO, che ha operato in regime di MONOPOLIO ASSOLUTO, e tu te ne esci con una serie di richieste che NESSUNO sarebbe in grado di interpretare se non gli stessi che fabbricano le bilie?
Ma sta cosa ti sfugge? (e non solo a te a quanto leggo)
Ma pensi che la Fed possa tirare la corda con la SALUC?
Ma essere REALISTI mai?

[Andros]

Ho provato le Aramith da carambola da 61,5 (ad es. le Premier che costano circa il 30% in meno) e vanno molto bene. Sono importabili dall'estero e d'ora in poi usero' queste fregandomene della Fed che mi ha veramente stufato.

Guarda che la Fed ti impone SOLO di fare le gare con le bilie OMOLOGATE, per il resto, giochi con quello che ti pare.

[Slide]

Ma tu parti sempre dallo stesso presupposto: le traiettorie, le corse etc etc delle bilie da 61.5.
Maurizio fa un discorso più sottile: qualcuno ha CODIFICATO le traiettorie delle bilie da 63.2? No.
Perché pretendere che i tavoli poi si comportino in maniera UGUALE se quello che ci rotola SOPRA è differente?
Non è questione di piacere o meno, Maurizio non fa questo discorso, fa un discorso appunto esclusivamente TECNICO che non riguarda il "gusto".
Sia lui che altri CONTRO queste bilie si sono schierati da PRIMA che venissero adottate.
Girare la frittata, dopo le migliaia di parole che sono state scritte CONTRO le 63.2, mi pare quantomeno poco corretto.

Io non giro frittate, sono iscritto al forum da pochissimo non so chi e cosa si è detto prima e in ogni caso credo che non ci siamo capiti

nessuno pretende che i tavoli si comportino in maniera UGUALE se quello che ci rotola SOPRA è differente, semplicemente saremmo felici se ciò che ci rotola SOPRA avesse un senso, ovvero fosse adeguato e non una porcata perché come è gia stato detto più volte, le biglie attuali SONO TROPPO PESANTI per la tipologia di gomme e di sponde utilizzate, da qui ne consegue , come ovvio che sia, un comportamento ANOMALO nel gioco, nonché un appiattimento delle sfumature che spesso facevano la differenza tra un picchiatore di formaggio e un Nocerino.

In sostanza il passaggio a queste biglie è stata una cagata pazzesca, non c'è  molto da discutere .

[1970_Nicola]

       
E mi spieghi una cosa?
Tutti i parametri TECNICI che la Fed dovrebbe richiedere al produttore, mi dici chi li dovrebbe poi INTERPRETARE e se del caso CONTESTARE?
Sempre qualcuno della Fed?
E sulla base di che?
Ma di che parli Nico', ma ti rendi conto di quello che scrivi?
Fino ad OGGI abbiamo avuto UN PRODUTTORE UNICO, che ha operato in regime di MONOPOLIO ASSOLUTO, e tu te ne esci con una serie di richieste che NESSUNO sarebbe in grado di interpretare se non gli stessi che fabbricano le bilie?
Ma sta cosa ti sfugge? (e non solo a te a quanto leggo)
Ma pensi che la Fed possa tirare la corda con la SALUC?
Ma essere REALISTI mai?

Andrea non so tu ma io mi rendo conto di quello che scrivo, solo che a differenza tua se non sono d'accordo su qualcosa lo faccio notare con molta più eleganza.
La tecnica del deridere per avere ragione non mi è mai piaciuta e non l'ho mai adottata.
Cmq capisco che sia più facile prenderla sul ridere che analizzare seriamente.
Tutto quello che ho scritto, in una marea di casi non per forza attinenti allo sport, si attuano incaricando specialisti che possano essere dei consulenti privati o laboratori esterni, questo ovviamente se non si hanno, come presumo in questo caso, competenze interne.
Questi enti esterni, a campione per non avere una ricaduta economica esagerata sul prezzo, fanno prove di durezza, rugosità, ecc. e rilasciano l'omologazione
A me tutto questo non mi sembra poco reale.
Sono procedure tipiche attuabili in qualsiasi campo si voglia certificare, ripeto si voglia, la qualità di un prodotto ritenuto fondamentale per la riuscita di un qualsiasi progetto o in questo caso gioco.
Se poi dobbiamo fare il solito discorso che tanto chi se ne fotte alla fine tutto va avanti, ma poi si viene sui forum a lamentarsi, allora facciamolo e mi accodo anche io alle risate          
Poi Andrea per carità, sono umano e posso sbagliarmi.  

[Andros]

Nicola, non sto deridendo quello che scrivi, che in AMBIENTE TECNICO è GENERALMENTE la NORMA.
Rido perché vuoi applicare un CONTESTO TECNICO ad un ambiente come quello del biliardo che di TECNICO (nel senso in cui TU lo intendi),non ha nulla!!!

Quello che per te è NORMALE, per altri sarebbe non dico ostico, ma quasi inconcepibile.
Se non altro per i costi che comporterebbe.
Anche minimi (che poi MINIMI non sono..)

[Andros]

In sostanza il passaggio a queste biglie è stata una cagata pazzesca, non c'è  molto da discutere .

...è dal 2009 che lo scriviamo.  

[rimartille]

Nicola, stiamo parlando di un contesto dove per giustificare il balzello dell'omologazione, si dice che è un controllo per la sicurezza e si porta come esempio un giocatore che con un puntale di carbonio, colpisce il lampadario e rimane folgorato .....

Quello che tu proponi è professionale, preciso, corretto .... ma molto lontano dal come si fanno le cose nel nostro ambiente. Credo che le risate (amare) di Andrea fossero suscitate dalla consapevolezza di quella che è la realtà.

[rimartille]

le biglie attuali SONO TROPPO PESANTI per la tipologia di gomme e di sponde utilizzate, da qui ne consegue , come ovvio che sia, un comportamento ANOMALO nel gioco, nonché un appiattimento delle sfumature che spesso facevano la differenza tra un picchiatore di formaggio e un Nocerino.

In sostanza il passaggio a queste biglie è stata una cagata pazzesca, non c'è  molto da discutere .

Perdonami slide, ma probabilmente nemmeno io mi sono spiegato bene, quindi provo a riporti la domanda.

Per asserire quanto evidenziato, hai dati oggettivi, spiegazioni motivate, misurazioni, prove scientifiche .... .o semplicemente è un tuo pensiero ?

[Slide]

In sostanza il passaggio a queste biglie è stata una cagata pazzesca, non c'è  molto da discutere .

...è dal 2009 che lo scriviamo.  

Quindi siamo d'accordo , di cosa stiamo parlando allora ?

[omeris]

Ho provato le Aramith da carambola da 61,5 (ad es. le Premier che costano circa il 30% in meno) e vanno molto bene. Sono importabili dall'estero e d'ora in poi usero' queste fregandomene della Fed che mi ha veramente stufato.

Dove le prendi ?  

[omeris]

Nicola, stiamo parlando di un contesto dove per giustificare il balzello dell'omologazione, si dice che è un controllo per la sicurezza e si porta come esempio un giocatore che con un puntale di carbonio, colpisce il lampadario e rimane folgorato .....

Quello che tu proponi è professionale, preciso, corretto .... ma molto lontano dal come si fanno le cose nel nostro ambiente. Credo che le risate (amare) di Andrea fossero suscitate dalla consapevolezza di quella che è la realtà.

Se questa "realta'" non ci piace perche' avallarla rifacendo la tessera ?  

[rimartille]

Nicola, stiamo parlando di un contesto dove per giustificare il balzello dell'omologazione, si dice che è un controllo per la sicurezza e si porta come esempio un giocatore che con un puntale di carbonio, colpisce il lampadario e rimane folgorato .....

Quello che tu proponi è professionale, preciso, corretto .... ma molto lontano dal come si fanno le cose nel nostro ambiente. Credo che le risate (amare) di Andrea fossero suscitate dalla consapevolezza di quella che è la realtà.

Se questa "realta'" non ci piace perche' avallarla rifacendo la tessera ?  

Perchè qualcuno ti costringe a farla ??? Non la fare e sei a posto

[rimartille]

In sostanza il passaggio a queste biglie è stata una cagata pazzesca, non c'è  molto da discutere .

...è dal 2009 che lo scriviamo.  

Quindi siamo d'accordo , di cosa stiamo parlando allora ?

delle motivazioni.
Una cosa è dire non sono d'accordo perchè ci differenziano dal resto del mondo, perchè il maggiore attrito consuma i panni, perchè se non ci sono vantaggi non c'è motivo per differenziarsi dal resto del mondo .... una cosa diversa è un immotivato vanno peggio, un immotivato le sponde non sono adatte per queste bilie ecc.
Tutto qui .... anche perchè mi pare di avere ripetuto OSSESSIVAMENTE che io sono contentissimo del ritorno alle 61.5

[Andros]

In sostanza il passaggio a queste biglie è stata una cagata pazzesca, non c'è  molto da discutere .

...è dal 2009 che lo scriviamo.  

Quindi siamo d'accordo , di cosa stiamo parlando allora ?

Ti rispondo in un altro modo.
Ieri Mike ha scritto una cosa indirizzandola a te.
Rileggila.
Quello che oggi DICONO TUTTI, (o quasi) lo ripetiamo da tempi non sospetti, se lo vuoi sapere, da PRIMA del 2009, ovvero da quando la Fed mise il biliardo sperimentale con le 4 buche ed introdusse le bilie da 63.2.
Ne abbiamo LETTE tante qui, e SENTITE tante fuori di qui, tante argomentazioni a favore e poche contro.
Adesso come per magia TUTTI scoprono l'acqua calda, e pontificano sui perché e percome i "cocomeri" non vanno bene.
Non ci voleva una scienza a capirlo anche prima...