Gioco ad occhi e con sistemi

[Riccardo]

Il Bomba avrebbe modificato volentieri la modalità delle partite. Il suo ideale sarebbe stato nove partite ai 40 punti e undici partite ai 40 punti per una eventuale finale di BTP.  :ciao:

Il Bomba era un caso più unico che raro... l'ho sentito parlare di una cosa tipo al meglio delle 19 ai 30 punti (se non ricordo male)!!!
Per me, in un ipotetico sondaggio fra i grandi, vince alla grande la fazione che odia le partite ai 60. Al meglio delle 3 ai 100 potrebbe essere un compromesso (sentito ultimamente dalla bocca di un grandissimo).

[colombo]

buon giorno!, per me c'e la solita riflessione,... proviamo a pensare i campioni del passato,tutti oltre i cinquanta.
oggi tutti sono diventati bravi giovanissimi.
non ditemi che giocano" a occhio " come dite voi.
tutti usano un metodo altrimenti sarebbero ancora al "bar sport". del paesello

[colombo]

buon giorno!, per me c'e la solita riflessione,... proviamo a pensare i campioni del passato,tutti oltre i cinquanta.
oggi tutti sono diventati bravi giovanissimi.
non ditemi che giocano" a occhio " come dite voi.
tutti usano un metodo altrimenti sarebbero ancora al "bar sport". del paesello

[Spanish]

buon giorno!, per me c'e la solita riflessione,... proviamo a pensare i campioni del passato,tutti oltre i cinquanta.
oggi tutti sono diventati bravi giovanissimi.
non ditemi che giocano" a occhio " come dite voi.
tutti usano un metodo altrimenti sarebbero ancora al "bar sport". del paesello

P.S. ed aggiungo: dall'era Zito in poi questo gioco ha assunto caratteristiche "assolute" molto diverse, ha ragione Colombo ad asserire che oggi i cosidetti "bravi gioavanissimi!" non giocano più " a occhio " come si dice... altrimenti non sarebbe cambiato nulla ed i campiomi sarebbero rimasti, comunque, tra gli "over 50" !!!

[martille]

a me fa sorridere alle volte, da parte di alcuni, un certo tono fi snobbismo e superioritá derivante dal non contare
Quasi fosse il marchio degli eletti.... dall'alto di cosa poi non si sa ... ed il mescolare nel contare/non contare scelte, tecnica, sensibilità ecc .... insomma cose che col sistema non c'entrano nulla ..... ma vuoi mettere quanto fanno fico !!!!

[afm]

Io non voglio essere superiore a nessuno...
Non voglio essere tacciato di snobismo...
Come già detto non è una guerra in cui stare da una parte o da un'altra...
Non avete capito niente...
Giocate giocate, contando ovviamente...

Buonanotte, AFM.

[martille]

non mi pate di averti nominato. Ho fatto un discorso volutamente generico

[colombo]

Io nei confronti di chi non conta mi ritengo superiore... conosco piu cose.
il tempo mi passa con piu impegno e quando metto una palla di pelo "voluto e misurata " sul tre sponde di calcio, mi dico bravo .
Premetto che sono il campione mondiale di casa colombo, "ma non quella di Giorgio"
 

[trytrai]

secondo me non sono cambiati i conti o l'occhio sono cambiati i biliardi e le bilie .
meditate  

[Spanish]

a me fa sorridere alle volte, da parte di alcuni, un certo tono fi snobbismo e superioritá derivante dal non contare
Quasi fosse il marchio degli eletti.... dall'alto di cosa poi non si sa ... ed il mescolare nel contare/non contare scelte, tecnica, sensibilità ecc .... insomma cose che col sistema non c'entrano nulla ..... ma vuoi mettere quanto fanno fico !!!!

... martille ma non è vero ormai il conteggio, che a volte di garantisce esclusivamente il toccare la biglia, lo usano tutti... non credo a coloro che asseriscono e snobbano "il contare"!!!

[mario traversa]

Secondo me è giocatore completo solo chi riesce a giocare lo  stesso tiro sia ad occhio che con riferimenti numerici

Credo però che farà meno fatica chi conta a fidarsi dell'occhio che viceversa

Quindi invito tutti i pigri ad imparare bene almeno l'angolo 50 e poi valutare gli eventuali vantaggi o svantaggi, si fà sempre in tempo a riadottare il sistema ad occhio

[Spanish]

[afm]

Per Martille: scusami, il riferimento mi pareva diretto a me...
Mi spiace essere passato per chi vuole essere superiore (non lo sono affatto!!!)...Ascolto più che volentieri i vostri consigli e, credetemi, mi sto sforzando di farlo applicandoli sul tavolo verde...Anche io capisco che conoscere alcuni sistemi è di fondamentale importanza perchè ti arrichisce e ti salva in situazioni limite ma, parlo sempre per me, mi viene difficile...L' istinto prevale!!!
Grazie a tutti per i vostri contributi che, ripeto, ascolto a faccio miei...
AFM

[Suppino]

Secondo me il vantaggio di usare i sistemi consiste nel fatto che se smetti per un po' quando riprendi il gioco se usi il conteggio la bilia la prendi, mentre se vai ad occhio ed e' un po' che non giochi diventa più' difficile.......Ad esempio sul 2 al volo (tiro estremamente delicato se giocato solo di istinto) con un semplice sistemino puoi andare sulla bilia sempre dalla parte giusta, solo con istinto e' più' facile sbagliare lato o non prenderla!

Buon Natale a tutti!

[fibonacci]

Per me giocando a occhio ci metti di più a migliorare,  i conteggi ti aiutano a diventare forte a non usarli ,per non bruciare energie ,, ma diventare fortissimo vuol dire saper giocare ad occhio anche il pelo a dx o sx . Per un principiante saper usare un conteggi e quasi difficile come giocare ad occhio se ,ne hai,, per uno bravo è fondamentale il passaggio a giocare a occhio ma si ottiene passando dai conteggi ,,, questo è il mio obbiettivo ,

La penso così anch'io!